微觀經濟學
滑板輪子價格上漲導致滑板需求減少/不變？（2 個獨立的市場，有 2 個獨立的買家）
滑板輪子價格上漲會導致滑板需求減少/不變嗎？（2 個獨立市場，2 個獨立買家）
注意：我將主要關注需求曲線及其移動，而不是供應曲線和市場等。試圖簡化我在這裡試圖弄清楚的事情。我問這個問題更多是為了仔細檢查，但我的基本理解可能存在重大不一致。
因此，假設有一家滑板製造公司從另一家公司購買滑板輪子以製造其產品（滑板）。假設另一家向滑板製造公司出售滑板輪的公司提高了滑板輪的價格。這將導致沿著需求曲線移動，滑板製造公司將減少其對滑板輪子的需求量。（這裡的滑板輪是中間商品，順便說一下，這是一個 B2B 市場（企業對企業）。所以這裡沒有普通消費者！）
這基本上意味著滑板製造公司的庫存中的滑板輪子會減少，等等。現在進入滑板市場：這不會使需求曲線向左/向內移動，對吧？相反，需求曲線將保持不變（不會向左或向右移動）。顯然，滑板會短缺，但我並沒有那麼專注。我只是再次檢查一下，對於我提到的第一個市場，滑板製造公司是買家，並且由於價格的變化，沿著曲線移動。在我提到的第二個市場，我們有購買滑板的普通人作為買家除了生產的滑板數量短缺之外，需求曲線不會發生變化，因為它們沒有直接受到滑板輪價格變化的影響。他們仍然喜歡購買滑板並繼續這樣做（只是他們知道滑板短缺會有點失望，因為滑板輪可能明確影響了滑板製造公司的需求量）
是的，我知道需求量和需求量（市場/個體需求曲線）是不同的。我試圖在我的問題中明確指出我在上面提到的那個。
由於消費者偏好沒有變化，需求函式也不會改變。
由於輪子更貴，供應滑板的公司面臨成本增加。這將改變它們的供給函式，因此滑板市場的均衡價格可能會發生變化，因此均衡需求量也可能會發生變化。