微觀經濟學
比較優勢背後的直覺
我已經閱讀了 N Gregory Mankiw 的第 52-54 頁，《微觀經濟學原理》，第 7 版，2014 我了解這些證實比較優勢的數字範例，但我如何才能直覺地了解比較優勢？我希望消除我重新審視這些數字範例以回憶這個想法的需要。我從第 52 和 53 頁（上文）的定義開始：
絕對優勢= 使用比其他生產者更少的投入生產商品的能力
比較優勢= 以比其他生產者更低的機會成本生產商品的能力
我讀了Steven M. Suranovic 教授的這篇文章，理解了園藝的例子，但仍然缺乏直覺。
首先，……比較優勢顯然是違反直覺的。…其次，該理論很容易與…絕對優勢理論混淆。絕對優勢背後的邏輯非常直覺。這兩個概念之間的這種混淆導致許多人認為他們理解比較優勢，而實際上他們理解的是絕對優勢。
然而，不像亞當·斯密那樣假設英格蘭在生產一種商品上的生產力更高，而葡萄牙在另一種商品上的生產力更高。
$$ David $$李嘉圖假設葡萄牙在這兩種商品上都更有生產力。那麼，根據史密斯的直覺，貿易似乎不會是有利的，至少對英格蘭來說是這樣。
一個經典的例子是考慮這個問題
為什麼老虎伍茲不自己修剪草坪？
伍茲是一位出色的高爾夫球手。但他也可能擅長割草。儘管如此，如果他花時間修剪草坪，他就會犧牲打高爾夫球的時間，而打高爾夫球的效率要高得多。
擅長割草但不擅長打高爾夫球的園丁為了割草而犧牲較少，因此即使老虎伍茲可能更擅長（即具有絕對優勢），園丁也具有比較優勢。如果園丁修剪草坪的時間由老虎伍茲支付，那麼兩者都會受益，伍茲在他節省的時間可以通過專注於高爾夫來賺取更多收入。