微觀經濟學
完全競爭市場的長期經濟利潤
當我們考慮一個完全競爭的市場時，在短期內，如果總經濟利潤為負，直到價格高於停工點，我們將經營一家公司。從長遠來看，我們將在總經濟利潤為 0 的均衡狀態下執行。我不是能夠理解如果利潤為負數或 0，我們為什麼要經營一家公司？
這是因為我們談論的是經濟利潤而不是會計利潤。
經濟利潤考慮了機會成本。如果你是熟練的程序員，可以賺到 $ \$100000 $ 每年在Google受僱，然後做其他事情，比如經營自己的企業，會產生機會成本 $ \$100000 $ 每年。
因此，在這種情況下，如果該人建立完全競爭的業務，該業務仍將記錄 $ \$100000 $ 即使經濟利潤為 0，會計利潤也是如此。
因此，即使在完全競爭的企業中，人們也有經營這些企業的實際動機。
為了詳細說明使用者 1muflon1 的回答，在經濟學中，“利潤”一詞是指我們從收入中減去生產投入的所有補償後公司應得的盈餘，無論這些補償是否已被會計記錄為費用或不是。兩個例子：
- 假設您經營自己的企業，並且從事這項業務。您沒有正式給自己發工資，因此您的會計部門不能也不會收取費用來補償您的勞動力/技能作為生產投入。因此，會計利潤也將包括您作為工人的報酬。為了獲得經濟學意義上的利潤，您應該從會計利潤中減去一些“平均”補償，根據您在業務中的技能、職責等，您應該獲得這些補償。
- 還假設您在這項業務中投資了一些錢，您用這些錢購買了一些設備用於公司的運營。對於這筆資本，會計部門將從收入中僅減去折舊，而不是任何淨補償。因此，在會計利潤數字中，包括對資本的淨回報，必須將其減去才能得出經濟利潤數字。這種回報可以近似為你所經營的行業、國家、時代……的一些“平均”、“正常”、“通常”資本淨回報。
…而這些“平均”推斷的補償本質上是對使用者 1muflon1 正在談論的“平均”機會成本的估計。
獲取利潤的經濟學方法是一種扭曲的無用的東西嗎？不，相反。它為我們提供了一種評估擁有這項業務是否值得麻煩的方法。如果我們有會計利潤，但有經濟損失，這意味著會計利潤甚至不包括我們應該獲得的工資，因為我們在那里花費的時間和技能，和/或我們應該獲得的投資資本回報。換句話說，在這種情況下，我們承擔了創業風險，沒有任何實際回報，因為我們獲得的收入低於我們作為生產投入應該獲得的收入，更不用說作為企業主了。