提供補貼會影響邊際私人成本，但不會影響邊際社會成本？

根據我在網際網路和教科書中看到的理論，當政府想要糾正由於生產的正外部性而導致的生產不足時，他們可以決定補貼商品。

補貼將降低公司的生產成本，從而使他們的邊際私人成本向右移動到邊際社會成本曲線。在理想情況下，可以使曲線實際上位於 MSC 曲線上，從而完全解決生產不足的問題。

我遇到的問題是沒有人談論為什麼 MPC 有可能更接近 MSC 曲線。社會成本的公式是Private cost + external cost (which is negative in the case of positive externalites of production)。因此，如果我要降低商品的私人成本，那麼它的社會成本也會降低。換句話說，如果我將 MPC 曲線向前移動，MSC 曲線也應該向前移動相同的量。

這是否意味著讓 MPC 曲線真正接近 MSC 曲線的唯一方法是減少正外部性本身（顯然沒有這樣做）？還是人們已經知道MSC曲線會移動，所以當他們談論MPC曲線接觸MSC曲線時，他們是在談論舊的MSC曲線而不是新的MSC曲線？

一種產品的社會成本是其生產所消耗的資源的價值，與產權無關（“負外部性”只不過是消耗的資源，例如，由於生產污染造成的河流污染減少了“自然社會資源”等）。

通過對產品進行補貼，您不會影響生產它所消耗的資源量。您所做的是將資源從公共錢包重新分配給私人生產商以增加產量。所以社會成本保持不變。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/29111