微觀經濟學
理性預期模型的假設
理性預期模型之間的假設是什麼，以及對以下經濟理論結果的限製程度如何？我在哪裡可以找到它們都收集在一些教科書或網際網路上，反對 REE 模型的理由是什麼？
這些假設是代理人理解他們所處的情況、模型或遊戲，他們是理性的——在經濟意義上，並試圖最大化他們的效用。
我認為您可能難以找到理性預期背後的假設列表的一個原因是理性預期並不真正依賴於他們自己的假設，而是將理性（及其假設集）和效用最大化應用於不確定性。不確定性下的理性和效用最大化只是給你理性的期望，因為理性的期望只是任何不確定情況的數學/統計期望。
為了說明這一點，如果你有賭注 $ G $ 你在哪里扔一個公平的硬幣，有回報 $ T=100 $ 和 $ H=-200 $ 統計預期由下式給出：
$$ E[G]=0.5(100)+0.5(-200)=-50 $$
現在理性預期也是-50，就好像您了解遊戲一樣，並且想要最大化您的效用，對賭博結果的最佳可能預期只是統計計算。
您幾乎可以在任何經濟學教科書中找到效用最大化和合理性背後的假設，但最詳細的解釋是在博弈論教科書中。例如，Tadelis 博弈論：引言對理性背後的假設進行了清晰的處理。
如果不將它們與其他一些預期模型進行比較並考慮您要應用它們的具體模型，就不可能說出理性預期的限制性。
對理性預期的批評是理性預期的預測並不總是在實證檢驗中成立。然而，儘管我們知道它們並不完全正確，但它們仍然被廣泛使用，因為沒有其他一致的預期形成一般理論可以提供比理性預期更好的預測，即使在某些孤立的個體實例中，不同的預期理論實際上可能提供更好的預測預測。