微觀經濟學
違反零利潤條件
假設完全競爭企業具有成本函式 $ C(q) = 40 + 0.5q + 0.05q^2 $ . 如果市場價格是 $ p = 8 $ , 獲得的利潤最大化 $ MR = MC \implies 8 = 0.5 + 0.1q \implies q^{*} = 75 $ . 進一步的計算告訴我們，利潤是 $ > 0 $ .
這不違反完全競爭的零利潤條件嗎？也許有人會說這是短期成本函式。如果它實際上是長期成本函式呢？
只有當自由進入和長期均衡狀態也被假設時，零利潤條件才成立（即使這樣，它也只適用於邊際進入者）。
這裡利潤為正意味著 $ p=8 $ 高於長期均衡價格。（這似乎是 $ 0.5+\sqrt{8} $ .)
不過無需擔心，並非所有這些練習都假定長期平衡。
從本質上講，從教學的角度來看，在您的問題中給出完全競爭的原因是因為您可以假設 p=MR，即公司是價格接受者。
隨著越來越多的公司進入市場，價格最終可能會下降到利潤為零的地步。
所以在問題的前提下，我們可能沒有完全競爭，因為更多的公司仍然可以進入，但是相對於已經存在的公司數量而言，所討論的公司足夠小，即作為價格接受者運作。所以對於那家公司來說，市場是完全競爭的/足夠有競爭力的。
誠然，這可能有點奇怪，但我不會太擔心。這就是這個級別的這類問題的本質。