指定效用和決策的不同方法是什麼？
這個問題與這個關於 Machina 悖論和關於預期實用新型的問題有關。在這個問題中，我想了解更多關於指定效用和決策制定的各種甚至相互競爭的方式。如果我們能製定一份不同配方的清單，那就太好了。首先，我想有馮·諾依曼-摩根斯坦的預期效用模型、薩維奇的主觀預期效用模型或前景理論。
還有其他常用的嗎？
我有點驚訝沒有人連結到這篇論文：Backus, Routledge, and Zin (2004) Exotic Preferences for Macroeconomists（這個版本有一些固定的錯別字，與 NBER 列印相比）。
他們的摘要簡潔且極具描述性：
我們為“異國情調”偏好提供使用者指南：非線性時間聚合器、偏離預期效用、具有已知和未知機率的時間偏好、風險敏感和穩健控制、“雙曲線”貼現和集合偏好（“誘惑”） . 我們將每個問題都應用於宏觀經濟學和金融領域的一些經典問題，包括消費和儲蓄、投資組合選擇、資產定價和帕累托最優配置。
這篇論文本身在概述“非標準”偏好和實用程序的許多選項方面做得很好。他們介紹了一個偏好，概述了關鍵功能，然後將它們應用到許多經典設置中，讓您了解正在發生的事情。
如果您對使用非傳統偏好感興趣，您當然應該閱讀本文。我不能提供更廣泛的見解——我目前幾乎所有的工作都使用更傳統的 CRRA 偏好。
這不會涉及個人選擇，但是進化方法呢？也許這不是您要尋找的，但建模決策的一種方法是完全偏離理性範式。行為的所有變化都是由自然選擇驅動的，因此平衡是基於穩定性的。
在對稱正規形式博弈中，進化穩定策略是具有以下屬性的（可能是混合的）策略：所有成員都採用這種策略的種群能夠抵抗一小群採用另一種混合策略的突變體的入侵。
文字參考：Sandholm (2010)
編輯：受@CompEcon 的啟發，想要添加一些更具異國情調的模型。這些是誘惑、不一致等有趣的模型，因為您可以通過將 DM 視為多個部分的統一來解決內部衝突。
脈衝控制的雙自模型（Fudenberg 和 Levine 2006）
作為等級組織的大腦（Brocas 和 Carrillo 2008）