微觀經濟學
為什麼明星工資高？
在 youtube 影片為什麼我們看不起低工資收入者中，作者認為：“經濟學認為工資是確定的
$$ … $$取決於願意和能夠做別人不會做的給定工作的人數。”（1:00 的影片）。雖然這解釋了不同工作工資的大部分差異，但它並沒有在我的意見很好的解釋，為什麼明星工資高。 以演員為例。有很多人在這個領域工作，還有更多人想成為一名演員。由於引用的理論，這個領域的工資應該很低，而名人則不然。該理論也沒有解釋該領域內工資的差異（將演員/女演員的中位小時收入與名人的小時收入進行比較）。
我的問題：經濟學如何解釋名人高收入形式的工資異常值？人氣如何在這裡產生影響？（名人是因為受歡迎而得到很多錢，還是因為他們有錢而受歡迎？）經濟學如何解釋某種工作的不同工資？
如果你問自己一個潛在的雇主需要付多少錢才能說服你為他工作，答案可能是“至少和我為另一個雇主做同樣的工作所能掙的錢一樣多”。因此，如果有幾家雇主競相僱用工人，您可以將雇主視為相互競標以獲得最佳員工。但公司會出價多少？每個雇主都願意支付其僱用該特定工人時的利潤與採用次優替代方案時的利潤之間的差額。
這就是為什麼替代員工的供應很重要。如果有很多人有能力做同樣的工作，那麼一家公司僱傭你的利潤將與僱傭其他人的利潤幾乎相同。那麼為什麼要“出價”很多來僱用你呢？要求雇主大幅加薪的非熟練工廠工人可能會被拒絕，因為幾乎任何從事相同工作的工人都會有同等的生產力。
名人是另一回事。就像工廠工人被雇來為工廠老闆生產商品一樣，演員也被雇來為工作室製作電影票銷售。但從這個角度來看，湯姆漢克斯或安吉麗娜朱莉根本不是未知演員的替代品。確實，知名演員比不知名的演員更擅長製作票房。製片廠願意出高價來吸引頂級演員，因為在你的演員陣容中有一個明星價值數百萬美元的額外門票銷售。