為什麼加稅後高管收入長期趨於平穩？
邊際革命大學在其彈性單元中有以下問題：
1993 年，時任總統克林頓通過了一項提高所得稅的法律。這次加稅完全在意料之中：他在 1992 年就此事進行了競選。您預計在加稅的第一年高管收入會發生什麼變化？以後幾年呢？提示：高層管理人員對他們的工作獲得報酬有很大的權力：他們可以更早地要求獎金，或者他們可以更早地兌現他們的股票期權。從字面上看，這不是他們的“勞動力供應”，更像是他們的“收入供應”。
他們的回答：
第一年收入會減少；從長遠來看，它將幾乎保持不變
我不明白這個答案；對我來說，收入會在短期內增加是有道理的，因為：
- 分配工資和獎金等的做法在短期內很難調整（即更缺乏彈性），因此它們往往保持不變，但也
- 由於預計稅收負擔會增加，首席執行官們希望在加稅生效之前給自己更高的獎金，因此第一年的收入會很高
對我來說，一旦公司為更高的稅收做出調整，CEO 的收入往往會減少，以長期補償。
誰能指出我的推理不足之處？我是經濟學新手，還沒有真正發展我對這個主題的直覺。謝謝。
分配工資和獎金等的做法在短期內很難調整（即更缺乏彈性），因此它們往往保持不變，
這在經驗上可能是正確的（我不是 CEO 薪酬方面的專家），但如果你正在做一個測試，你必須在練習中遵循假設（這並不總是現實的 - 例如本科課程幾乎總是假設線性需求和供應除某些特殊情況外是不現實的）。
在這種情況下，練習說明：
提示：高層管理人員對他們的工作獲得報酬有很大的權力：他們可以更早地要求獎金，或者他們可以更早地兌現他們的股票期權。
這基本上是老師在整個練習中告訴你的假設工資即使在短期內也可以完美調整。
由於預計稅收負擔會增加，首席執行官們希望在加稅生效之前給自己更高的獎金，因此第一年的收入會很高
您需要非常仔細地閱讀問題的設置。設置說：
您預計在增稅的第一年高管收入會發生什麼變化？
所以問題是在增稅通過後第一年的收入會發生什麼變化。你是完全正確的，在他們通過加稅之前，高管（在這個問題中）會在加稅之前要求更高的補償，但請注意，問題是問你在加稅後的第一年會發生什麼。那麼收入會更低，因為在這項活動的假設範圍內的那些高管會理性地要求在他們將在接下來的一年中賺取的加稅部分的錢之前支付。因此，他們在增稅的第一年的收入**會更低。