私人投資對債券收益率的影響
從日本到美國再到德國，我們目前看到長期債券收益率以驚人的速度下降。
我收聽了一些經濟評論，並且經常可以對評論員所說的在目前情況下起作用的因素有所了解。但一個令我感到困惑的是，私人投資疲軟是收益率下降的一個因素。
有人可以解釋為什麼會這樣嗎？私人投資疲軟會導致 GDP 增長疲軟，進而導致通脹疲軟，進而導致債券價格上漲？或者這裡還有其他東西在起作用？
我想你已經回答了你自己的問題。較低的通脹不僅會成為債券收益率下降的一個因素，而且考慮到私人實際投資對可貸資金的需求水平較低意味著公司債券收益率較低。以下拉里·薩默斯（Larry Summers）的引述引用了這種觀點，該引述取自這個economics.stackexchange.com 關於長期停滯的問題……
想想當通用汽車、AT&T、埃克森或 IBM 成為標誌性公司時的世界是什麼樣的。他們正在發行債務。他們正在大規模投資以擴大產能並建立網路。現在想想今天的標誌性公司，如蘋果和Google。從根本上說，他們的現金流比他們知道的要多。當然，其結果是儲蓄供應過剩。解決這個問題的另一種方法是說，耐用設備的相對價格發生了什麼變化，無論是生產設備還是消費設備，電器？答案是這些價格已經下降了。好吧，當這些價格走低時，這意味著給定單位的儲蓄會走得更遠。
在我看來，所有這些都是為了降低實際利率
首先，當收益率下降時，價格就會上漲，反之亦然，這僅僅是因為債券的估值方式……即收益率較低 $ \iff $ 更高的價格 $ \iff $ 更高的債務需求是平等的。
當收益率曲線反轉時，它僅僅意味著投資將流向長期“項目”（對債券的需求也是如此），而不是短期項目。換句話說，它顯示了投資者對“明天”與“明天之後”的看法。在我們感興趣的情況下，他們認為短期（ST）投資比長期投資利潤低或風險更大 $ \rightarrow $ 需求集中在長期債券上 $ \rightarrow $ 他們的價格上漲。與此同時，這意味著 ST 投資減少，這意味著增長引擎（基於生產）比 ST 更弱，這意味著失業率增加，這意味著消費減少，這意味著通貨膨脹減少，這意味著（每個部門）減少有利可圖的短期和中期觀點等等。
因此，您的理解中特別缺少的是不同時間範圍內債務需求方向的互斥性質。