為什麼男性較短的養老金儲蓄會產生更多而不是更少的收入？
資料來源：歐盟： Alasdair Blair 的初學者指南（2012 年第 1 版）。
$$ p 139: $$ 傳統上，性別在保險單定價中發揮著關鍵作用。
2004 年，一項歐盟指令禁止在獲得商品或服務供應方面基於性別的一切歧視。因此，該指令原則上禁止使用性別作為確定 2007 年 12 月 21 日之後簽訂的契約的保險費和福利的方法。但是，該指令還指出，如果統計證據支持這種方法，則可以維持差異定價. 保險公司認為這一點至關重要，因為據統計，女性司機的事故發生率低於男性司機，女性保單的保費普遍較低。以類似的方式，由於女性壽命更長，男性傳統上 $$ p 140: $$ 從他們的養老金年金中獲得更高的比率，因為他們的預期壽命較低，因此他們的養老金儲蓄能夠
$$ 1. $$
more income在更短的時間內生產 $$ End of 1. $$.我對 1 有什麼誤解？如果男性養老金領取者更早去世，那麼他們的養老金會更短，本金產生的利息和支付也會更少。那為什麼
more income？
我懷疑你的困惑僅僅是因為你不知道年金是什麼。年金會定期向您支付直到您去世的收入（例如，每年 10,000 美元，直到您去世）。
所以說有一男一女。每個人都 65 歲，每個人都有100,000美元的養老金儲蓄。每個人都用他們的養老金儲蓄購買年金。
假設向他們出售年金的金融機構（通常是保險公司）估計男人的預期壽命是 20 歲，而女人的預期壽命是 40 歲。那麼，按照精算計算，男性每年支付 5,000 美元，女性每年支付2,500 美元（如果我們忽略利率、貼現率和類似的複雜情況）。
因此，**對於相同的年金支出（100,000美元），男性的年收入（每年5,000 美元）比女性（每年2,500 美元）高。**這就是你引用的段落的意思。
（關於年金如何運作的更多資訊：如果男人/女人的壽命超過預期的 20/40 年，那麼對他/她有好處。即使在這 20/40 年之後，他/她仍會繼續收到商定的年度支付。
相反，如果男人/女人的壽命比預期的 20/40 歲短，那麼對他/她來說太糟糕了。他/她只有在他/她去世之前才能獲得商定的年度支出。）