拍賣
能源市場中的統一價格與按出價支付的拍賣
這兩種拍賣方式最常用於能源交易市場。各自的優點和缺點是什麼？最後，我們能否期望他們提供類似的結果？
一、PAB拍賣的一個非常明顯的缺點是需要“猜測清算價格”。如果並非所有發電機都正確預測 MCP，則可能會以更便宜的發電機為代價來安排更昂貴的發電機，從而導致消費者支付相同費用的成本更高。但是這裡統一價格拍賣的缺點是什麼？每種拍賣類型的優勢是什麼？
至於第二個問題，我認為當我們考慮完全競爭時，我們可以期待相同（或至少非常相似）的結果？在完全競爭下，所有參與者都知道對於任何給定需求水平的邊際生產單位是多少，因此在按出價付費的情況下，他們都會以該單位的邊際成本出價 - 達到他們在統一價格下獲得的相同結果以成本競價方式進行拍賣。如果我們考慮（更現實一點）寡頭壟斷的情況，結果會如何變化？
我相信Pycia 和 Woodward 的“同質商品拍賣：按出價付費的案例”從理論上回答了您的問題。這是最近的事，他們的結果是驚人的。他們還簡要討論了一些經驗見解。
按出價付費（或歧視性）拍賣是出售國債和商品等同質商品的一種突出形式。我們證明了其純策略貝氏納什均衡的唯一性，並建立了均衡投標的易處理表示。在這些結果的基礎上，我們分析了按出價支付拍賣的優化設計，以及允許資訊不對稱的統一價格拍賣（主要的替代拍賣形式）。我們表明，供應透明度和充分披露在按投標付費的情況下是最佳的，但不一定是統一價格；按出價付費是收入主導的，可能是福利主導的；並且，在實證工作中通常強加的假設下，這兩種格式是收入和福利等值。