如果一個國家的公共債務違約會怎樣？
有人可以向不太了解如果一個國家拒絕支付其公共債務會發生什麼的人詳細解釋一下嗎？
有人告訴我，如果發生這種情況，銀行會倒閉，公民就沒有工作和儲蓄，但我無法將這兩個事件聯繫起來。這些事件有什麼關係？一件事如何導致另一件事？
“完整的解釋”會非常長；根據情況，會發生很多事情。
對於發展中國家，違約通常是根據外國法律發行的外幣債務。他們最終將與債券持有人發生法律糾紛，和/或最終與國際貨幣基金組織（或其他機構）打交道以重組其債務。經濟問題將圍繞與金融市場（例如貨幣市場）的隔絕而展開。
您所描述的場景似乎更多地是關於根據自己的法律以自己的貨幣發行債務的國家（例如，美國、日本、加拿大等）。
對於這些國家中的大多數，政府是一個大借款國。如果他們拒絕支付任何債務（這種情況很少見；違約通常是部分的），這將代表與一年的生產或收入（GDP）相當的損失。這對許多儲戶來說將是嚴重的損失。
此外，銀行持有政府債券以管理其流動性。與此同時，與資產負債表的規模相比，它們的權益非常少。他們的債券投資組合的巨額損失可能會導致他們的破產。他們的破產將給他們的貸方——銀行債券持有人、儲戶——造成損失。此外，一家破產的銀行無法提供新的貸款，因此任何倖存下來的企業都很難通過借貸來為擴張提供資金。結果，將出現大量失業。
在實踐中，預設值很少是完全的（除了在戰爭/革命之後），所以我們看不到全部的潛在影響。然而，即使是部分違約——例如金融危機後的希臘——通常也會導致蕭條。（我建議你以希臘債務危機為例。希臘的情況與歐元以外的發達國家不同，因為它不控制它藉入的貨幣，因此被迫與超國家機構打交道。）
美聯儲實際上對此進行了實證研究，它很好地支持了布賴恩所說的：
借助包含 100 多個外國法律違約和 60 多個國內法律違約的新數據集，在 1980 年至 2015 年期間，我們記錄了以下有關主權違約的關鍵規律。首先，選擇性違約存在並且很常見。自 1980 年以來，大約三分之二的違約事件選擇性地涉及外國法債券或國內法債券。我們還記錄了國內法違約的數量隨著時間的推移而穩步增加。其次，不同違約事件的產出、信貸和進口動態不同。國內違約與私營部門信貸下降有關。相反，外部違約對進口的影響很大，而對信貸的影響較小。第三，我們發現國內違約在信貸市場較小的國家更為頻繁，
然而，這兩種緊縮（信貸、進口）確實對人口產生了影響。
美聯儲文件中也提到了一個（相當明顯的）事實
政府可能會通過通貨膨脹對本幣債務進行選擇性違約
$$ therefore $$貨幣政策的可信度對於確定主權債務市場的回報至關重要。
國際貨幣基金組織使用經合組織 1960-2007 年的數據集研究連鎖效應，發現：
與信貸緊縮和房價暴跌相關的衰退往往比其他衰退更深、更久
$$ … $$經濟衰退，如果發生的話，可能在信貸緊縮或房地產蕭條開始後四到五個季度開始。$$ … $$特別是，儘管伴隨嚴重信貸緊縮或房價暴跌的衰退只持續三個月，但它們通常會導致產出損失比沒有此類金融壓力的衰退大兩到三倍。
我找不到對進口緊縮的廣泛調查，但您可以查看委內瑞拉的一些報告，了解極端情況下的情況：
去年年初，家樂氏通過揭開上面荒謬的“生態”磨砂片盒引起了一些轟動，一個悲傷的、無色的托尼看起來明顯不如 grrrrrrrrreat。
很容易弄清楚那裡發生了什麼：在全能的進口緊縮中，家樂氏無法進口生產我們從小就記得的傳統彩色 Zucaritas 盒子所需的材料。也許他們無法獲得資金來引進合適的墨水，或者它們的一些工業先驅，或者合適的紙板……誰知道呢？他們在這個過程的一些關鍵部分所需的資金並不在身邊……而且行銷部門的一些不幸的樹液被困住了，不得不在宏觀經濟豬身上塗上生態口紅。
家樂氏所面臨的困境是委內瑞拉經濟的一個相當普遍的特徵。說我們沒有工業部門並不完全正確，我們有！只是該行業深深地融入了全球化的供應鏈。很少有產品的整個供應鏈完全在委內瑞拉內部（可能是朗姆酒？）在大多數情況下，委內瑞拉工業處於與家樂氏相同的困境中：它在供應鏈上有幾個環節，並且其他人依賴外國供應商。
運營委內瑞拉公司所需的供應、投入、材料和備件以及機器和工具必須從國外購買。
$$ … $$沒有進口輕油和國產重油混合，這該死的東西會流過管道，它的生產就會枯萎！ $$ … $$ 委內瑞拉經濟對進口中間產品、供應和投入的依賴是米格爾·安吉爾·桑托斯喜歡說委內瑞拉 GDP 的一個不可怕的近似值的原因，就是將你的進口總額乘以 4 或 5。這不是世界的最微妙的估計機制，但它很好地捕捉到了委內瑞拉經濟的大部分地區如果沒有進口就無法運作的基本見解。
因此，基本上進口緊縮對其他一切的影響程度取決於進口與其他一切的相互關聯程度。在現代經濟中，這是非常相互關聯的。