政府債務
為什麼國家不能立即停止赤字？
政府經常說“我們將在 2025 年之前減少赤字”之類的話。
為什麼他們不能簡單地通過花費少於他們收到的稅款來立即消除赤字？
當然，如果一個國家負債累累，它應該嘗試保持盈餘，這樣它就可以開始償還債務並減少利息支付。
他們不能這樣做有什麼原因嗎？
一些國家有非常嚴格的財政規定，基本上迫使他們繼續增加支出，或者降低政府削減支出的能力（巴西就是一個很好的例子）。其他國家的規則比較寬鬆，但由於政治壓力不能削減。
請記住，大幅削減開支意味著醫院、學校和許多其他依賴公共資金的服務的資金減少。這通常是一個非常不受歡迎的措施。
這就是為什麼經濟學家通常傾向於明確、明確的支出規則。例如在經濟增長期間建立基本盈餘目標，在經濟衰退期間建立最大赤字，可能還有債務/GDP比率上限。
這種策略對個人、家庭或公司非常有效，因為對於這些實體來說，收入和支出之間沒有聯繫。每個人都可以削減開支，並期望繼續獲得相同的收入。政府不是那樣工作的。
大多數政府收入高度依賴於經濟活動的整體水平。如果政府迅速削減開支，這幾乎肯定會*導致就業減少、投資減少、稅收減少，並推高失業和低收入福利等多種形式的政府支出。
結果往往是經濟產出大幅收縮，預算赤字往往增加，政府債務增加，償債能力下降。
以下是 Yanis Varoufakis 對這一點的 4 分鐘總結。
削減政府開支也有明顯的社會成本。例如，英國自全球金融危機以來的溫和緊縮政策導致到 2015年每年約有 30,000 人死亡。每年殺死成千上萬的選民可能在政治上代價高昂。在一年內平衡巨額赤字所需的緊縮水平可能會帶來更加極端的人力成本。
*有一些可能對國內經濟影響微乎其微的大型政府支出，例如購買外國軍事裝備。