我們可以追溯制度的影響到過去多久？
在我的一門課程中，我們最近閱讀了幾篇制度經濟學論文*（比較發展的殖民起源、奴隸貿易和非洲不信任的起源、非洲奴隸貿易的長期影響……）*。在這些論文中，作者能夠（或至少聲稱）發現歷史事件、發展等的重大影響，這些影響仍然對今天的製度或經濟結果產生影響。一些歷史原因可以追溯到幾百年前。
這就是我的問題所在，是否進行了嘗試，或者對我們可以看到顯著影響的時間有一些模糊的理解？顯然，不會有一個確切的數字，但是否正在進行一些研究，這會問到這個問題？或者研究人員令人信服地追溯制度、文化等影響的最長時間跨度是多少？
制度可能會產生永久性影響，因為它們會產生路徑依賴性，這意味著即使是暫時的衝擊也會產生永久性影響。至少這是包括 Acemoglu 和 Robinson 在內的許多發展經濟學家的論點（參見國家為什麼會失敗）。此外，他們聲稱這不僅適用於發展本身，而且政治制度本身也是路徑依賴和強化的。
但是，不應將永久影響和路徑依賴與某種歷史宿命論相混淆。僅僅因為一些國家擁有（或被強加於它們）榨取式（即在 Acemoglu 和 Robinson 的觀點中是“壞的”）制度並不意味著它們永遠注定是不發達的。這只是意味著由於“衝擊”（即採用採掘制度本身）而導致的福利損失將無法恢復。
例如，下面我模擬了一個一次性採用採掘制度的例子。我試圖模擬國王利奧波德二世對剛果強加的那種榨取制度，這可以說既影響了剛果的生產能力又影響了它的發展。
您可以在下面看到，即使國家最終會增長並達到採掘制度實施之前的產出水平，這種影響也是永久性的。
即使舊制度將被逆轉並被更好的製度所取代，舊制度的影響仍將是永久性的，因為您可以看到舊的採掘制度被包容性（左圖）取代與採掘制度被取代的模擬增長範例從未到位（右圖）但包容性已實施表明人均 GDP 將受到永久影響。
因此，總而言之，如果你認同 Acemoglu 和 Robinson 所做的發展依賴於路徑的理論，那麼答案是這些制度的影響是永久性的。因此，您可以在記錄的歷史記錄中追溯效果。即使是一些古老的事件，例如青銅時代的崩潰或羅馬帝國的衰落（或者正如布賴恩在他的 +1 評論中提到的甚至是古老的道路網路模式）以及由這些事件引起的製度變化在今天仍然具有重大影響，好像我們可以避免它們一樣今天的產出可以說會大不相同。
