效用
哈耶克資訊價格理論中的生產選擇
據我了解哈耶克的工作，他斷言價格通過整合對該物品的所有成分和工作的複合需求，體現了所售物品的真正社會價值。
我知道他的結論是（儘管我不能逐字引用他），為了促進最大的社會利益，人們應該生產最昂貴的東西並消費最便宜的東西（理性的行為者無論如何都會這樣做，從而提供史密斯“看不見的手”概念的更明確的機械論據）。
雖然我完全看到這在中低價格範圍內發揮作用，但從字面上看，這個概念將是一個指令，試圖生產的不是高科技，而是奢侈品。
我看不出這對社會有最大的好處，因為奢侈品（例如高端萬寶龍文具）的價格不是來自材料，也只是略微來自工藝，而主要來自品牌標識和剛性利基市場（由此可以保持低供應）。
我想知道是否有人比我更了解哈耶克，是否可以向我解釋為什麼這實際上是最有利於社會的選擇，或者為什麼這個結論實際上並不遵循哈耶克的理論。
考慮了一段時間，我認為答案實際上很簡單。雖然奢侈品可能具有最高的利潤率和每單位最高的價格，但它們實際上並沒有使生產商賺到最多的錢，因為它們的銷售量很低。所以我認為我的總結可能表述不當。與其說“生產最昂貴的東西”，不如說“生產最有利可圖的東西”。
顯然，奢侈品並不是最賺錢的。目前，這寧願是高科技服務，例如數據分析和可靠的預測。