為幸福付出代價
在我上大學的時候，我的一個打兩份工的同學提到他/她在當地一家快餐店的工作造成了過度的壓力和不滿。
我的回答是問“你對幸福的價格是多少？”
如果你從另一份工作中獲得的收入可以滿足你的基本需求（租金、食物、衣服等），而你從快餐工作中獲得的收入是“額外的”，你難道不以每小時 10 美元來衡量你的幸福嗎？
沒多久，我得知我的同學決定退出快餐職位。但事後看來，我從來沒有考慮過我的建議。
說了這麼多，是不是真的可以說幸福是可以付出代價的呢？
有幾種方法可以解決這個問題，但沒有一種是準確的，因為人類的幸福是內在的主觀體驗，因此除了受折磨的人之外，其他人無法驗證（它不是主體間可驗證的）。請參閱以下幾種經濟學家開發的為幸福等非經濟價值定價的方法：
支付意願
這個問題可以看作是“在市場上沒有出售的物品的市場價格是多少”。為了解決這個問題，經濟學家可以看看幸福是否至少在理論上不能在市場上買到。例如，如果一家製藥公司想要測試某種導致不快樂的藥物，並且必須支付 1000 美元讓一個人參加測試並且心甘情願地在某種程度上不快樂，那麼這種不快樂程度的代價就是 1000 美元。
基於成本的估值
這適用於缺乏幸福感與可衡量的費用直接相關的情況，例如治療費用、抗抑鬱藥、收入損失等。在這種方法中，如果幸福感的減少與某個時期 1000 美元的成本相關，則其在此期間的價值可以不低於 1000 美元來衡量。
與在法庭上贏得的損害賠償的可比性
在這種方法中，您必須找到法院判決的統計樣本，其中在類似情況下對非金錢損失（例如與工作相關的過度壓力和不滿）給予賠償。由於在不同的情況下情況永遠不會相同（幸福總是主觀的，並且每個人都有不同的經濟和社會背景），因此您對判斷進行排名（例如，從最弱到最強的過度壓力和不滿）並嘗試將您的X 軸上針對法院案件的案件。這應該導致一個點或一個範圍，在這個點或範圍內應該重視所討論的不快樂。
上述方法涉及許多技術問題，受到高度批評。例如，在經濟學中，此類問題通常通過分析邊際成本與一個幸福單位之間的關係來解決。但是幸福的單位是什麼？我建議進一步閱讀一些關於這個問題的法律論文，以及 Steven Kelman 在他的論文“成本收益分析：道德批判”中的批評，他在該論文中反對將美元價值完全放在非市場收益和成本上。
希望這可以幫助。