效用
什麼是相當於經濟“壞”的服務？
在一般談話中，術語“商品和服務”經常一起使用。在經濟學中，這些術語具有以下含義：
商品：
在經濟學中，商品是滿足人類需求並提供效用的物品，例如，給購買令人滿意的產品的消費者。
服務：
可轉讓的商品和不可轉讓的服務之間存在共同的區別。
在經濟學中，“壞”是：
經濟商品的反面。“壞”是對消費者有負面價值的任何東西
對於嚴格來說是一種服務的“壞”（對消費者有負面價值的東西），有沒有更具體的術語？
任何勞動都可能被視為“不良”（服務），公司會通過向您支付工資/工資來補償您。
在建模勞動力市場時，這通常被描述為相反的意義，即消費休閒。當你工作時，你會放開閒暇，這是一件好事。因此，從技術上講，這使得提供勞動力（這是一種服務）成為一種經濟不利因素。
我將爭辯說，社會危害與提供所謂經濟產品的社會服務相反。
此外還有兩種社會危害。一種損害在法律上引起訴訟因由 (COA)。這是法律隨時準備提供社會救濟的傷害類型。另一種損害不會引起法律訴訟。這種類型的傷害意味著法律沒有準備好提供社會救濟。
我同意 K 先生的評論，即一個人可以感知非社會的利益或傷害來源。如果一個人概括到一個抽象的來源，那麼這些個人感知映射到關於上帝或自然或現實或它的概念或想法，作為最終原因的不同名稱。一般來說，“法律和經濟學”關注的是直接的或人類公認的原因來源。因此，如果我們在社會背景下排除道德原因，我們就剩下上帝或自然的行為。這與法律中對因果關係的討論是一致的，例如，當保險契約中的條款不包括對天災的賠償時。同樣，根據侵權理論，只有道德代理人才能對他人造成傷害。