效用
非常便宜的可再生能源會在經濟上有害嗎？
這個問題不在於這些設備是否有效，而在於它們是否有效。如果電力可以變得如此便宜，以至於每個人都能負擔得起，以至於沒有電力需求，那會怎樣？乙太陽能或其他外部電力成本的一小部分從家庭產生的新清潔電力來源在經濟上是否有害？
能源公司通常會考慮過時，這意味著他們更有可能看到能源行業的趨勢並適應。無論是全面關閉業務並可能與對過時行業投資較少的公司合併，還是停止無利可圖的業務並改變投資以改善這種新的廉價替代能源。這兩種結果都不會造成相當嚴重的經濟衝擊，至少在美國是這樣，因為 2017 年美國能源行業的工人僅占美國人口的 2%（https://www.energy.gov/sites/prod/文件/2017/01/f34/2017%20US%20Energy%20and%20Jobs%20Report_0.pdf#page24）。
該行業的低技能工人將是受這項新技術破壞性打擊最嚴重的人。失業率可能會上升——對經濟不利。然而，這種新的經濟能源生產方法所產生的節省可能會過度補償受這項新技術打擊最嚴重的工人和公司的支出減少。這意味著一個國家的可支配收入可能會增加，從而產生更多消費的動力。
同樣，根據這項技術的破壞性程度，我認為在家庭或企業中生產能源的任何節省成本的方法都不會對經濟構成有害威脅。肯定會有輸家，但從經濟角度來說，作為一個國家，實現能源獨立的淨收益超過了這項新技術的描述性帶來的短期損失。聚變反應堆很快將成為可行的能源，能源部門的人們應該知道這一點。