國際勞工組織和勞工統計局之間的失業率差異

為什麼美國勞工統計局和ILO（國際勞工組織）的數據之間的失業率存在差異。他們對勞動力的定義不同嗎？還是因為它們是由不同的組織進行的？

關於“失業”和“失業率”的概念，重要的是要注意，雖然一般定義（失業人數/勞動力人數 * 100）是相當標準的，但確切的參數或“操作標準”，用國際勞工組織的話說，其中一些概念的定義可能因地而異，通常對最終統計數據有很大影響。

具體來說，重要的是要考慮用於將人們分類為“就業”和“失業”的標準，後一個概念有許多不同的標準來定義——例如，工作年齡、有薪與否、什麼構成“積極尋找工作”，什麼構成“可工作”等。

考慮到這一點，國際勞工組織為所有用於定義就業、失業和勞動力的概念制定了一個標准定義，其中包含特定的操作標準，因此使用該國際勞工組織定義計算的失業率肯定具有可比性放置。

綜上所述，美國勞工統計局使用目前人口調查根據國際勞工組織的定義計算失業率，因此統計數據應該相同。如果您訪問美國的ILO-STAT 儀表板，您可以看到美國 ILO 統計數據的數據源實際上是 BLS 和美國目前人口調查。

更籠統地說，國際勞工組織最近發布了這份非常有用、簡明的指南，它具體解釋了它們的定義，而且更籠統地解釋瞭如何解釋就業率和所有操作標準，以及它們如何影響失業率計算。您可以在 ILO 網站上找到失業率指南。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/32623