關於經濟預測準確性的問題
如果這個問題顯得愚蠢或無聊，我深表歉意，但我是作為一個外行來問的。背景是我一直在與朋友爭論，他們應該相信經濟學家的觀點，即脫歐（英國退出歐盟）對英國不利。他們反駁說經濟學家的預測是錯誤的。我什至看過一部紀錄片，暗示了這一點，我不相信。我嘗試用Google搜尋我的問題，但找不到有用的答案。
所以我的問題是：經濟預測的真相是什麼，經濟模型是否能夠準確預測英國退歐的經濟影響？
是否有任何好的連結可以顯示相關模型以及它們通常在做出預測時的準確度。如果我能說，那就太好了：證據在這裡！
再次，如果這些對專家來說是愚蠢的問題，我深表歉意。但我的動機是積極的，因為我試圖讓人們信任專家，即經濟學家。
關於一般預測
經濟預測作為任何預測有時都可能是錯誤的，但這並不意味著它們總是錯誤的，而且很多時候人們只是不真正了解如何正確評估預測是否錯誤。例如，如果 GDP 增長的平均預測為 4%，但 95% 的信賴區間為 2%-6%，則您不能說預測是錯誤的，除非它超出了界限，並且除非模型的進一步預測給出的錯誤預測顯著超過 5%時間。通常在評估預測的文獻中，人們會計算一些預測準確度指標，如均方根誤差（甚至更奇特的誤差），這些指標檢查實際預測如何與實際觀察結果進行對比，儘管仍然不完美，但許多預測模型已經足夠好，因此您可以合理地採取在做出一些（政策）決定時考慮到他們。
此外，還有許多人將預測與預測混淆。例如，即使我們無法預測英國脫歐後 GDP 的變化，我們也可以根據我們對經濟的理解做出預測。例如，根據我們對國際貿易的理解，一個國家脫離貿易安排而不是用更好的國家取代它會經歷一些負面衝擊——我們需要預測來估計衝擊的大小，但只是為了預測會有一個衝擊只需要了解一般經濟模型及其影響。
關於英國退歐預測
預測脫歐之類的影響非常困難，因為脫歐的影響將取決於許多突發事件，例如英國脫歐後的貿易安排。如果英國脫歐後成為自由貿易的燈塔，並且設法獲得與以前相同的進入歐盟市場的機會，那麼其影響當然與英國成為保護主義島嶼完全不同。
因此，在英國退歐的情況下，您會得到不同的預測，具體取決於您願意對英國退歐後的貿易安排及其宏觀經濟和貨幣政策做出哪些假設，這些政策可以或多或少地成功應對英國退歐衝擊。
正因為如此，增加了不確定性，大多數對英國脫歐進行預測的嚴肅組織或學者都在處理不同的情況。例如，備受尊敬且無黨派的世界組織經合組織估計，根據不同的情景，英國脫歐將在短期內使英國損失約 3%，長期在 3-7% 之間（見此處）。只是採用一些基線情景的平均估計。有關不同組織對英國脫歐預測的一個很好的概述，以及為什麼難以預測英國脫歐的影響，您可以查看經濟學家的這篇文章。
然而，問題是你無法真正提前評估經合組織或其他組織的脫歐預測有多準確。要真正正確評估它們的準確性，我們必須等待英國脫歐實現，然後進行事後分析，因為這是一次性事件。發達國家脫離經濟聯盟，在現代史上是史無前例的。
在以前的非脫歐用途中，有可能提供一些脫歐模型部分預測準確性的措施，但這將是一項非常費力的任務。例如，根據 Fournier 等人的估計，英國脫歐對英國 GDP 的預測影響也取決於英國脫歐將如何影響英國貿易開放。（2015 年）可能在 10-20% 之間，然後您可以單獨預測勞動力供應等會發生什麼。正如您可以想像的那樣，對所有這些部分組件的預測準確性進行調查將是一項非常艱鉅的任務（這就是我這樣做的原因即使這是您問題的一部分，也不要在這裡做）。如果您真的想深入研究雜草，那麼您可以檢查報告中引用的那些單個模型的所有來源，然後嘗試在Google學者上找到對這些模型在不同情況下的一些評估或比較。或者，如果您擅長使用 R 或 Python，您可以檢查一些基本的預測評估標準，然後費力地估計所有模型並檢查它們與隨機遊走等基準相比的樣本外性能。