數理經濟學
經濟學中的數學批評
我一直在閱讀並與一些受過教育的經濟學家和經濟學博士交談，他們反對在經濟理論中使用密集的數學和數學證明。具體來說，我一直在與那些馬克思主義和異端說服者交談，並閱讀他們的作品，試圖變得更加開放。
他們強調古典經濟學家（如亞當·斯密、卡爾·馬克思和大衛·李嘉圖）對工作的研究仍然具有相關性，主流經濟學如何使用數學的做法是濫用的，是試圖在“科學”上愚弄大眾經濟學家實踐。
我很難理解這個論點。在經濟學中反對數學的理由是什麼？
**注意：**我很主流，喜歡經濟學的教學和結構。我不是反對經濟學中的數學，我只是想知道為什麼這是一個論點。
我發現Alan Jay Levinovitz（哲學和宗教學助理教授，而不是經濟學家）的文章“新占星術”提出了一些很好的觀點。
…經濟學中無處不在的數學理論也有嚴重的缺點：它為想要參與專業對話的人設置了很高的進入門檻，並且讓檢查某人的工作變得過於費力。最糟糕的是，它給經濟理論灌輸了不勞而獲的經驗權威。
“我的立場是，應該對使用數學有更強烈的偏見，”羅默向我解釋道。“如果有人過來說：‘看，我對經濟學有這種改變地球的洞察力，但我能表達它的唯一方法是利用拉丁語的怪癖’，我們會說去地獄，除非他們可以說服我們這真的很重要。舉證責任在他們身上。
這篇文章還與中國古代的占星術進行了（或多或少足夠——我留給你）比較，以表明優秀的數學可以用來支持荒謬的科學並授予其從業者的地位。