經濟理論是否支持富人的財富建立在窮人的貧困之上的觀點？
幾乎所有關於貧困、財富和收入不平等的討論都包含基於這樣一個前提的論點：富人的財富與窮人的貧困有因果關係；更具體地說，似乎常常有一種默契，即前者導致後者。
這是關於分配正義的許多論點的基礎，特別是不平等本身是不公正的或僅僅是社會效率低下的概念。但是，我對討論有關此問題的任何道德問題不感興趣，因為這將主要激發基於意見的響應。相反，我想知道是否存在任何（數學）模型來支持普遍假設，即使富人變得富有的相同經濟過程也使窮人變得貧窮。
讓我在回答這個問題之前提個醒：你的問題是一個非常好的和重要的問題，但它也是一個很大程度上取決於它所使用的術語的定義的問題。我將嘗試以最謙遜和非技術性的方式回答它。您可以用技術術語提出它並獲得更準確的答案。
富人的財富可以歸因於窮人的貧窮。北韓是人均GDP最貧窮的國家之一，富人少，窮人多。眾所周知，幾乎所有的富人都在政府或軍隊的最高層工作。有幸獲得任何收入的窮人在很大程度上是在富人的要求下這樣做的，而那些拒絕的人則被監禁或更糟。由於北韓幾乎所有的經濟活動都是通過武力進行中央計劃的，因此富人的財富來自窮人的苦難。
然而，在生產和資本私有製較多且集中化程度較低的社會中，一般來說，武力仍然有用，但在決定誰富誰窮方面的作用較小。
不管我們在生活中的相對命運如何，如果你和我彼此自由交易，我們只會在我們都覺得我們因此“過得更好”時才會這樣做。所以，如果你是一個富有的實業家，而我是一個貧窮的香蕉農，我自由地決定用我的 100 根香蕉換你的 100 美元，你一定認為香蕉對你來說至少值 1 美元，我一定認為一根香蕉對我來說最多值 1 美元。
排除徹頭徹尾的欺詐（歪曲你的美元或我的香蕉），我們必須得出結論，我們每個人要麼認為這是公平交易，要麼認為另一個人是毒品。例如，你可能知道一些我不知道的香蕉的價值。也許你剛剛發現香蕉有特殊的治療能力，或者我的香蕉特別好。另一方面，也許我知道一些你不知道的事情。也許我知道該地區將有更多的香蕉生產商，或者我可以在其他地方以 1 美元的價格購買兩個香蕉。
然而，通常情況下，交易中的每一方都能夠對交易的商品做些什麼來決定他/她認為它們的價值。
如果您通過以更高的價格出售我的香蕉而致富，只要您不阻止我做同樣的事情，您就不會“以我為代價”這樣做。您可能有能力以更高的價格出售香蕉的原因與武力無關-也許您擁有分銷系統或零售店，而我沒有-但我的選擇不是在出售零售香蕉和賣批發香蕉，而是以盡可能高的價格賣香蕉，而不是根本不賣香蕉。
我不確定這個問題是否有明確的答案。您的問題暗示了兩個問題：
- 財富分配
- 財富總量
如果總量是恆定的，那麼答案很簡單：是的。但事實並非如此，大多數對你的問題說不的人會說，富人儲蓄，因此投資更多，承擔更多風險，因此比其他人創造更多財富。
要確定它是否真實，以及在何種程度上是非常複雜的。例如，許多宏觀經濟學都是由代表性代理人完成的，這些代理人通常不能很好地回答這些問題。
最後，這是目前經濟學中一個非常熱門的話題，主要以一些試圖研究增長與不平等之間聯繫的論文的形式出現。在這裡，您可以找到最近有關該主題的 imf 論文。如果您想要更多論文，我可以稍後找到一些，只需添加評論即可。