定量馬克思主義/馬克思主義微觀和宏觀經濟模型？
是否存在可供中央銀行和研究人員使用的定量馬克思主義/馬克思主義/新馬克思主義經濟模型，例如動態隨機一般均衡模型或歐元區範圍內（微觀基礎）模型？是否有努力為馬克思主義經濟學中的概念之間的關係建模？也許馬克思主義（異端）和主流經濟學之間不需要單獨的經濟模型——也許馬克思主義者假設主流經濟模型非常準確地描述了現實，馬克思主義只能添加關於資源再分配的決策，並且不需要模型來進行此類決策.
我只找到了一本書，而且我找到了一些關於馬克思主義經濟學家的實證工作的參考資料——只是統計數據的彙編。
我想知道為什麼我找不到更多定量的馬克思主義模型和文獻，因為應該有這樣的工作：
- 共產主義國家的經濟學家（如果我們可以這麼說的話——比如中國）和共產主義國家的中央銀行應該有一些用於製定投資決策的模型，用於規劃和決策的廣泛模型（例如，格林斯潘記得非常令人印象深刻的矩陣計算）。也許這些模型是馬克思主義經濟學的表現。
- 二戰後的許多國家都經歷了國家控制、國家計劃和國家干預經濟的因素（甚至在福特政府之前的美國）。那麼 - 這些國家必須有一些特殊的規劃模式，也許他們融入了馬克思主義的內容？
- 我無法理解如何在不使用數學和模型的情況下撰寫經濟學文章。在我看來，馬克思主義經濟學家具有這種能力。
歡迎任何參考、指導、文獻指向或重要術語和概念！
也許找到我的答案的一種方法是使用一些變通方法——例如，也許我應該尋找中國的經濟文獻——它可以具有馬克思主義的形式化，同時目前的中國經濟文獻可能是相當合理的，並且對主流經濟學來說是完全可以接受的。有英文的中國經濟研究資源嗎？
- 約翰·羅默 (John Roemer)於 1980 年在《計量經濟學》上發表了一篇非常有趣的論文，該論文提出了一個數學上的一般均衡馬克思模型。我不確定有人曾經估計過它。在這裡找到它（需要訂閱）。
- 蘇聯也開發了一般均衡模型（通常是 idyosincratic）。在這裡查看他們的帳戶。
- 模型還告知（或試圖告知）蘇聯的政策。1985 年出版的《蘇聯國民經濟宏觀模型》一書介紹了這些模型和政策應用。
一個（也許是輕率的）答案是馬克思主義者有很多關於價格“應該”如何運作或勞動價值“應該”如何得到回報的想法，這與我們觀察到的不符，因為中央計劃和/或馬克思主義經濟體喜歡的大規模補貼最終會變得非常低效。:P
另一個（也許更有趣）的答案是存在定量的馬克思主義模型。有點。我想到的主要工作來自Michał Kalecki和他的利潤方程版本。在凱恩斯時代，他是一位馬克思主義經濟學家（他的作品有凱恩斯主義的影響或影響了凱恩斯，這取決於你問誰）。
“對於 Kalecki，儲蓄傾向取決於資本主義社會的收入分配，而投資支出則取決於過去的投資決策。” 1
這有一些有趣的含義。根據我對 Kalecki 的基本了解，他傾向於將模型中的代理人分類為資本家（企業所有者）、工人（向資本家出售勞動力）和其他所有者（貿易工作、工匠、服務）。他的模型圍繞利潤主導與工資主導的增長及其對投資和稅收政策的意義進行了敘述。
引用的文章可能比我對這個人有更多的了解。