有效市場
“適者生存”如何促成 Rosetta Stone 的經濟成功？
我要簡短評論一下，Rosetta Stone 在語言愛好者中的名聲很糟糕（請參閱範例評論，了解為什麼大多數人不能像小時候那樣學習），一些語言愛好者聲稱使用 Rosetta Stone 學習新語言的人通常只能用目標語言說幾句話。還有傳言說，羅塞塔石碑最初是一門西班牙語課程，需要大量複製和粘貼，而對於以英語為母語的人來說，它最適合羅曼語和北歐的日耳曼語，可能是因為英語是羅曼語和日耳曼語的混合體。（我會提出一個半反對的警告，對於口音評估器中的所有錯誤，最不需要幫助的 1-2% 可以有利地使用 Rosetta Stone 來學習口音。）
現在回到主要問題：達爾文最初提出的進化論是對經濟理論的改編，至少我是這樣理解的。在原始達爾文進化論中，生物體根據它們對環境的適應性而不同地生存。最初的經濟版本是，市場會偏愛有效的商品和服務，淘汰那些無效的商品和服務。
那麼，像羅塞塔石碑這樣糟糕的東西怎麼會成為黃金標準，部分受到 DuoLingo 的挑戰呢？也許它給人一種學習的印象，但嚴肅的批評在網上很容易獲得。它還使用基於兒童大腦特徵的教學法，這些特徵在成年前就被取出。可以就微軟在 MS-DOS 和 Internet Explorer 方面的成功提出相關問題，但我很清楚自己的偏見，不會將其作為我的主要問題。
但是，市場上似乎有很多劣質產品，它們比好得多的產品更受歡迎。至少在達爾文之前的經濟版本中，我有興趣知道如何。
我對羅塞塔石碑法的歷史不是很熟悉，但對於你所說的“市面上劣質產品很多，比好產品更受歡迎”，這裡有一些值得深思的地方：
- 這可能是由於某種類型的鎖定效應 ( 1 , 2）。這可能是供應商故意散佈有關其他產品的錯誤資訊或使獲取它們變得困難，或者僅僅是因為有關其他產品的資訊流效率低下，即人們看到其他人在使用產品，認為它是好的，幾乎沒有任何人都去尋找替代品。在您的情況下，可能只有語言愛好者有足夠的專業知識才能知道該方法效率低下，而這是普通人在尋找語言學習方法時發現的第一件事，他們認為這是他們發現的第一件事，因為它很好而且他們不知道不要再搜尋了。對於另一個例子，您可以查看 Qwerty 鍵盤的歷史。佈局可以追溯到當時打字和工程限制的日子。
- 有時，商品和產品在市場上生存下來並不是因為它們為市場增加了任何積極價值，而是因為它們本質上善於生存。我在研究理查德·道金斯的自私基因想法時遇到了這個想法，所以雖然它不完全是達爾文之前的想法，但你可以研究一下。
- 最後，在我看來，你的論點犯了一個錯誤，忘記了我們總是在事情的中間。因此，即使我們承認，正如您所說，“市場會青睞有效的商品和服務，淘汰無效的商品和服務”，這仍然是一個需要時間的過程。誰能說我們並沒有完全處於羅塞塔石碑的這樣一個過程中，並且它不會在幾十年內被淘汰？