期權

我們如何得出PIDEPIDEPIDE雙指數跳躍擴散模型(我們稱為kou模型)?

  • July 15, 2015

我正在使用以下形式的雙指數跳躍擴散模型(我們稱為 kou 模型),在物理機率測量下 $ P $ :

$$ \begin{equation} ‎\frac{dS(t)}{S(t-)}=\mu‎‏ ‎dt+\sigma ‎dW(‎t)+d(\sum_{i=1}^{N(t)}(V_i-1))‎ \end{equation} $$‎在哪裡 $ W(t) $ 是標準布朗運動, $ N(t) $ 是一個具有速率的 Poisson 過程 $ ‎\lambda $ , 和 $ {V_i} $ 是獨立同分佈 (iid) 非負隨機變數的序列,使得 $ Y = log(V) $ 具有非對稱雙指數分佈,密度為 $$ \begin{equation} f_Y(y)=p.‎\eta_1 e^{-‎\eta_{1}y‎‎}‎\upharpoonleft_{y‎\geq 0‎}+q.‎\eta_2 e^{‎\eta_2 y‎} \upharpoonleft_{y<0},\eta_{1}>1,\eta_{2}>0 ‎‎‎ ‎\end{equation} $$‎在哪裡 $ p, q \ge 0 $ , $ p+q = 1 $ ,表示向上和向下跳躍的機率。 $$ $$ 求解隨機微分方程給出了資產價格的動態: $$ \begin{equation} S(t)=S(0)‎\exp‎{(\mu- ‎\frac{1}{2}‎\sigma‎^2‎)t+‎\sigma ‎W(t)‎} ‎\prod‎_{i=1}^{N(t)}V_i ‎‎ \end{equation} $$ 還有股價過程, $ (S_t){t ‎\geq 0‎} $ ‎‎,由這些模型驅動,由下式給出: $$ \begin{equation} S{t}=S_{0}e^{L_t} \end{equation} $$ 在哪裡 $ S_0 $ 是零時間的股票價格和 $ L_t $ 定義為:$$ \begin{equation} ‎L_t:=‎\gamma‎_{c}t+‎\sigma ‎W_t‎‎+\sum_{i=1}^{N_i}Y_i‎‎ \end{equation} $$ 這裡, $ ‎‎‎‎‎\gamma‎_{c} $ ‎是一個漂移術語, $ ‎‎‎‎‎\sigma‎ $ ‎是一種波動性, $ ‎‎‎‏‎W_t‎ $ ‎‎‎‎‎ 是布朗運動, $ ‎‎‎‎N_t $ ‎ 是一個有強度的 Possion 過程 ‎ $ ‎‎\lambda‎‎ $ ‎, $ ‎Y_i‎ $ 是隨機變數的獨立同分佈序列。因為 $ ‎‎‎\sigma‎>0 $ 在上等式中,存在風險中性機率測度 $ ‎‎‎‎‎‏‎Q‎ $ ‎‎‎‎這樣打折的過程 ‎ $ ‎‎‎‎{e^{-(r-q)} S_t}{t ‎\geq 0‎} $ ‎變成鞅,在哪裡 ‎ $ ‎r‎ $ ‎‎是利率和 $ ‎q‎ $ 是股息率。那麼在這個新的衡量標準下 $ ‎Q‎ $ , 風險中性 Levy 三元組 $ L_t $ 可以描述如下:$$ \begin{equation*} (‎\gamma‎{c},‎\sigma‎,‎‎\nu‎‎) \end{equation*} $$ 哪裡 ‎$$ \begin{align*} ‎\gamma‎_{c} & = r-q-‎\frac{1}{2}‎\sigma‎^2+ ‎\int_{‎\mathbb{R}‎} ‎(e^x-1) ‎\nu(dx) ‎\‎ & =‎ ‎‎r-q-‎\frac{1}{2}‎\sigma‎^2+ ‎\lambda ‎\eta‎ \end{align*} $$‎ 這裡我們關注 Levy 度量與純跳躍分量相關聯的情況,因此是 Levy 度量‎ $ ‎\nu(dx)‎ $ ‎ 可以寫成 ‎ $ ‎‎\lambda‎‎‏ ‎f(x) ‎dx‎ $ ‎,其中權重函式 ‎ $ ‎f(x)‎ $ ‎可以採取以下形式: $$ \begin{equation} f(x):=p.‎\eta_1 e^{-‎\eta_{1}x‎‎}‎\upharpoonleft_{x‎\geq 0‎}+(1-p).‎\eta_2 e^{‎\eta_2 x‎} ‎‎‎\upharpoonleft_{x<0},\eta_1>1,\eta_2>0 \end{equation} $$ 同樣在 ‎ $ ‎\eta‎‏ = ‎\int_{‎\mathbb{R}‎}(e^x-1)f(x) ‎dx‎ $ ‎‎ 代表因跳躍而預期的相對價格變化。由於我們已經定義了 Levy 密度函式 $ ‎f(x)‎ $ ‎對於雙指數跳躍擴散模型,‎ $ ‎‎\eta‎‎ $ ‎‏‎ 可以計算為:

$$ \begin{equation} \eta=‏ ‎‎\frac{p‏ ‎‎\alpha‎‎_1}{‎‎\alpha‎_{1}-1}+‎\frac{(1-p)‎\alpha‎_2}{‎\alpha‎_2+1}-1‎‎ \end{equation} $$ 這是通過整合發現的 $ ‎e^x‎ $ ‎通過設置超過實線‎ $ ‎‎\alpha‎_1‎‏ ‎>1‎ $ ‎和‎ $ ‎‎\alpha‎_{2}>0‎ $ .

我們讓 $ \tau=T-t $ , 到期時間, 其中 $ T $ 是所考慮的金融期權的到期日,我們引入 $ x = log S_t $ ,標的資產的對數價格。如果 $ u(x; \tau ) $ 表示一些(美國和歐洲)或然債權的價值 $ S_t $ 什麼時候 $ log St = x $ 和 $ \tau = T - t $ ,那麼它是眾所周知的,例如,參見 (Cont and Tankov, 2004) $ u $ 滿足以下 $ PIDE $ 在非運動區:

$$ \begin{align*}‎‎‏‎ ‎\partial_‎\tau, u(x,‎\tau‎)‏ &‎ = ‎‎\frac{1}{2}‎\sigma‎^2‏ ‎‎\partial‎_{x}^2‎ u‎ ‎+(r-q-‎\frac{1}{2}‎\sigma‎^2‎-\lambda \eta)‎\partial‎_x ‎u-(r+‎\lambda‎)u \ ‎&+ ‎‎\lambda ‎\int ‎_{‎\mathbb{R}‎} ‎u(x+y,‎\tau‎) ‎f(y) ‎dy‎ ‎‎\end{align*} $$‎‎‎ 帶初始值 ‎$$ \begin{equation} ‎ u(x,0)=g(x):‎=G(e^x)= \begin{cases} max{e^x-k,0}, & \text{call option} \ max{k-e^x,0}, & \text{put option} \end{cases} ‎\end{equation} $$ 我的問題是我們如何得出上述 $ PIDE $ 我搜尋了很多文章,但大多數只提到 $ PIDE $ 我們說你可以在 Cont 和 Tankov Book 中找到,我也在這本書中搜尋過,但我找不到上面的內容 $ PIDE $ .

感謝幫助。

讓 $ {P_t \mid t \geq 0} $ 是一個複合Poisson過程,其中

$$ \begin{align*} P_t = \sum_{i=1}^{N_t} (V_i -1), \end{align*} $$ 和 $ N_t $ 是一個有強度的Poisson過程 $ \lambda $ 和跳躍次數 $ \tau_i $ , $ i = 1, \ldots, \infty $ . 讓 $ Y_i=\ln V_i $ 和 $ f(x) $ 為密度函式。然後 $$ \begin{align*} P_t - \lambda t E(V_1) &= P_t - \lambda t \int_{\mathbb{R}}(e^x-1)f(x) dx \end{align*} $$ 是鞅。我們表示 $ \eta = \int_{\mathbb{R}}(e^x-1)f(x) dx $ . 此外,我們假設股票價格過程 $ {S_t \mid t \geq 0} $ 滿足 SDE $$ \begin{align*} \frac{dS_t}{S_t} = (r-q-\lambda \eta)dt + \sigma dW_t + dP_t, \end{align*} $$ 在哪裡 $ {W_t \mid t \geq 0} $ 是標準布朗運動。然後 $$ \begin{align*} S_t = S_0 \exp\Big(\big(r-q-\frac{1}{2}\sigma^2 - \lambda \eta \big)t + \sigma W_t + \sum_{i=1}^{N_t} Y_i \Big). \end{align*} $$ 那是, $$ \begin{align*} d \ln S_t = (r-q-\frac{1}{2}\sigma^2-\lambda \eta)dt + \sigma dW_t + d\sum_{i=1}^{N_t} Y_i. \end{align*} $$ 讓 $ X_t = \ln S_t $ , 和 $ u(X_t, t) $ 成為當時的期權價格 $ t $ , 在哪裡 $ 0 \leq t \leq T $ . 那麼,根據伊藤公式,

$$ \begin{align*} u(X_t, t) &= u(X_0, 0) + \int_0^t\partial_t u(X_s, s) ds + \int_0^t\partial_x u(X_{s-}, s) dX_s + \frac{1}{2}\sigma^2 \int_0^t \partial_{xx} u(X_s, s)ds\ & \qquad +\sum_{s \leq t}\big[u(X_s, s) - u(X_{s-}, s) - \partial_x u(X_{s-}, s)\Delta X_s\big] \quad (\mbox{where } \Delta X_s=X_s - X_{s-})\ &= u(X_0, 0) + \int_0^t\partial_t u(X_s, s) ds + \int_0^t\partial_x u(X_{s}, s) dX_s^c + \frac{1}{2}\sigma^2 \int_0^t \partial_{xx} u(X_s, s)ds\ & \qquad +\sum_{s \leq t}\big[u(X_t, t) - u(X_{t-}, t) \big] \quad (\mbox{where } X_t^c = \big(r-q-\frac{1}{2}\sigma^2 - \lambda \eta \big)t + \sigma W_t)\ &= u(X_0, 0) + \int_0^t\partial_t u(X_s, s) ds + \int_0^t\partial_x u(X_{s}, s) dX_s^c + \frac{1}{2}\sigma^2 \int_0^t \partial_{xx} u(X_s, s)ds\ & \qquad +\int_0^t \int_{\mathbb{R}}\big[ u(X_{s-} + y, s) - u(X_{s-}, s))\big]\mu(ds, dy) \quad (\mbox{where } \mu = \sum_{i=1}^{\infty} \delta_{\tau_i, Y_i})\ &= u(X_0, 0) + \int_0^t\partial_t u(X_s, s) ds + \int_0^t\partial_x u(X_{s}, s) dX_s^c + \frac{1}{2}\sigma^2 \int_0^t \partial_{xx} u(X_s, s)ds\ &\qquad +\int_0^t \int_{\mathbb{R}}\big[ u(X_{s-} + y, s) - u(X_{s-}, s))\big](\mu(ds, dy) - ds v(dy)) \ &\qquad +\int_0^t ds\int_{\mathbb{R}}\big[ u(X_{s} + y, s) - u(X_{s}, s))\big]\lambda f(y)dy, \end{align*} $$ 在哪裡 $ v(dy) = \lambda f(y)dy $ . 這裡 $$ \begin{align*} M_t = \int_0^t \int_{\mathbb{R}}\big[ u(X_{s-} + y, s) - u(X_{s-}, s))\big](\mu(ds, dy) - ds v(dy)) \end{align*} $$ 是鞅。自從 $ u(X_t, t) e^{-rt} $ 是鞅,並且 $$ \begin{align*} d\big(u(X_t, t) e^{-rt}\big) &= e^{-rt}\big[-r u dt + du\big], \end{align*} $$ 我們得到 $$ \begin{align*} &-ru(X_t, t) + \partial_t u(X_t, t) + \big(r-q-\frac{1}{2}\sigma^2 - \lambda \eta \big)\partial_x u(X_{s}, s)

  • \frac{1}{2}\sigma^2 \partial_{xx} u(X_t, t) \ & \qquad\qquad + \int_{\mathbb{R}}\big[ u(X_{t} + y, t) - u(X_{t}, t))\big]\lambda f(y)dy = 0. \end{align*} $$ 那是, $$ \begin{align*} & \partial_t u(X_t, t) + \big(r-q-\frac{1}{2}\sigma^2 - \lambda \eta \big)\partial_x u(X_{s}, s)
  • \frac{1}{2}\sigma^2 \partial_{xx} u(X_t, t) -(r+\lambda)u(X_t, t)\ & \qquad\qquad + \lambda \int_{\mathbb{R}} u(X_{t} + y, t) f(y)dy = 0. \end{align*} $$

引用自:https://quant.stackexchange.com/questions/18736