試圖理解：“如果相對價格低於機會成本，那麼個人最好不生產產品。”
背景：簡單地看一下經濟學的基礎書籍（沒有以前的背景），以掌握有關勞動力市場的基本現象。
上述說法來自Microeconomics Demystified（McG.H. Editor）：
我想我大致了解這些定義。
生產商品 A（橫軸）而不是商品 B 的機會成本：生產邊界的斜率，即 $ \frac {\Delta B}{\Delta A} $
相對價格：一種商品的價格與另一種商品一單位的價格之比。
我認為我缺乏經濟直覺，因為我根本沒有被文中給出的例子所啟發。
您能否為我提供一個簡單的模型，可以幫助我想像正在發生的事情？
另外，（如果我錯了，請糾正我）在我看來，機會成本根據定義是一個負數。在那種情況下，價格怎麼會小於機會成本呢？
最後一個問題：“小麥的機會成本等於 4 桶”是否意味著 PPF 的斜率（X 軸為小麥，Y 軸為石油）等於 $ - 1/4 $ ?
原文：
“如果相對價格低於機會成本，那麼個人最好不生產產品，因為這樣做會導致虧損或負利潤。
這可以從個人之間的貿易擴展到國家之間的貿易。如果小麥與石油的相對價格是每蒲式耳小麥 4 桶石油，那麼小麥機會成本低於 4 桶石油的國家最好生產小麥並將其出售給石油生產國為了利潤。同樣，每桶石油的機會成本低於小麥四分之一蒲式耳的國家在生產石油和與小麥生產國進行貿易時會更好。在這種情況下，小麥生產國和石油生產國都能夠在利用其比較優勢時獲利。”
您能否提供一個簡單的模型來幫助我想像正在發生的事情？
一個例子如下，假設布的相對價格是 4 個單位的酒。因此，通過出售一塊布，您可以獲得 4 個單位的酒 $ \left(\frac{p_c}{p_w}=4\right) $ . 接下來假設生產布匹的機會成本是，如果您生產葡萄酒而不是布匹，您必須放棄 5 單位可以生產的葡萄酒。
這裡你為布收取的價格是 4 酒，你生產 1 單位布的機會成本就是放棄 5 單位酒（即你的機會成本 $ c_o=5w $ ）。如果你得到 4 個單位的酒來生產布，但你在生產它時損失了 5 個單位的酒，那么生產布是不合理的（因為你的利潤將是負數）。
另外，（如果我錯了，請糾正我）在我看來，機會成本根據定義是一個負數。在那種情況下，價格怎麼會小於機會成本呢？
你在這裡錯了。機會成本或與此相關的任何成本在定義上都不是負數。成本本身是正數。負成本意味著你實際上得到了一些東西。
我認為您可能會感到困惑，因為當您進行個人理財以查看您的收入時，您可能會拿走您的收入並減去住房等成本。但這並不意味著成本本身是負數。你只是發現成本和收入之間的差異。例如，我身高 189 厘米，我哥哥的身高是 184 厘米，如果我想計算我們的身高差，我會從我的身高中減去他的身高，但儘管我正在減去以找到差值，但這並不意味著我哥哥的身高是負數。成本本身是正數。如果你被要求報告成本，你不會說成本是 - 4000美元，正確的方法是說成本是4000美元。
最後一個問題：“小麥的機會成本等於 4 桶”是否意味著 PPF 的斜率（X 軸為小麥，Y 軸為石油）等於 -1/4？
是的，在這種情況下，PPF 的斜率是 -1/4。