為什麼低勞動力和工資靈活性會阻礙單一貨幣？
請看下面的紅線。低勞動力和工資靈活性不適合單一貨幣嗎？如果勞動力和工資出現波動，那麼單一貨幣會變得不穩定嗎？
它可能指的是對稱性和靈活性之間權衡的標準 OCA 理論，但在後者中，靈活性通常是一個指標：
最優貨幣區理論（OCA）創造了一套對歐元區治理以及未來如何加強這種治理的觀點產生重大影響的思想。明確這一點的最佳方法是使用該理論的著名圖形表示來呈現 OCA 理論的核心（參見 De Grauwe (2014)）。這在圖 3 中完成。在橫軸上，我們列出了勞動力和商品市場的靈活性程度。
**這衡量了工資和價格對沖擊自由調整*的程度以及工人的流動程度。*我們假設這些不同維度的靈活性可以用一個指標來表示。**在縱軸上，我們列出了國家之間的對稱程度，即產出和就業等宏觀經濟變數的關聯（相關）程度。因此，當存在大量不對稱衝擊時，我們會沿著垂直軸向下移動。相比之下，當衝擊變得不那麼不對稱時，我們會沿著垂直軸向上移動。
向下傾斜的 OCA 線代表對稱性和靈活性之間的權衡。因此，當對稱程度下降（出現更多不對稱衝擊）時，貨幣聯盟中的國家需要更大的靈活性來應對這些衝擊。
OCA 線將空間分成兩個區域。OCA 線上方的 OCA 區域包含對稱性和靈活性足夠高的點的集合，以保證貨幣聯盟的收益超過成本。OCA線以下的點是對稱性和靈活性太低的點，即位於該區域的國家會發現貨幣聯盟的成本超過收益。因此，分隔兩個區域的 OCA 線也可以定義為貨幣聯盟的收益和成本相等的點的集合。
所以他們可能稍微混淆了使用，而不是工資靈活性和勞動力流動性，他們提到了第二學期的勞動力靈活性。我想後者可能包含前者的一些廣泛含義……但它也包括工資靈活性。
如果上面引用的理論不太容易理解，一個簡單的例子就是考慮希臘：它的經濟與德國完全不同。因此，為了應對整個歐元區因希臘問題而遭受的（不對稱）衝擊，希臘工人不得不接受較低的工資或遷移到其他歐盟國家。他們在某種程度上都做到了。當然，靈活性問題/衡量標準是這兩種反應在應對沖擊時發生的速度。
最後，如果你也有聯邦稅，勞動力流動作為自動穩定器效果更好；如果沒有這些，您需要一些其他機制來從已遷移回其原籍問題地區的工人的收入中轉移資金。
