如何以開放的心態理解該領域中如此多相互矛盾的理論和思想？每一個經濟思想學派都和其他學派一樣有效嗎？
我是經濟學專業的初級學生，最近我陷入了某種危機，因為我覺得我不確定我再相信什麼經濟理念了。不要誤會我的意思，我喜歡閱讀與主題有關的任何內容。問題是，我只是覺得，對於像我這樣持懷疑態度的人來說，很難對我學到的任何東西保持信心。剛開始學這個的時候，我曾經盲目地同意主流經濟學，但後來我被介紹到不同的學派，比如馬克思主義、奧地利學派、新凱恩斯主義等，這讓我意識到事情並不像我想像的那麼簡單。然而，現在我覺得我沒有工具來辨別經濟學的好壞。當然，我知道馬克思主義理論或奧地利理論不能免於批評，但正統經濟學也不能。更糟糕的是我覺得我 我不能自己批評他們：我總是依賴別人對現代經濟學狀況的分析，他/她對馬克思和馮米塞斯的解釋等等；所以我也不知道該相信他們的意見多少。
我環顧四周，似乎每個與我一起學習的人都只是選擇相信什麼（奧地利/凱恩斯/新古典/等），而不是深入分析所有理論並接受對他們來說似乎是最理性的思想流派.
總而言之，有什麼可以為我做的？就好像每一個論點都有一個對位，而我自己無法理清哪個更合理。有什麼我可以閱讀的內容來了解每個學派使用的不同方法，它們到底有什麼不同以及它們的理論在科學上的有效性如何？
我不確定我是否要求太多，但我真的很感激任何形式的回應。
這就是我的看法。經濟學的核心是地球上的每個人都在做出他或她認為最符合他或她最大利益的決定。在現實生活中，我們不會在做出決定或計算任何期望值之前計算效用；我們做目前感覺正確的事情。
從人類決策的橫截面來看，經濟學家試圖理解這一切，並最終推導出一些類似於物理定律的理論，以闡明對人類狀況的一些基本見解。
這是一項艱鉅的任務；幾乎不可能。令我驚訝的是，我們取得了任何進展，但我們已經到了。
作為一個知識領域，經濟學永遠無法完美地解釋整個世界，因為我們所研究的事物的本質遠非完美，而且肯定是隨機的。永遠不會有統一的經濟學理論，但這並不意味著每篇經濟學論文試圖揭示的小片段都是垃圾。盡我們最大的能力利用數據可以告訴我們的資訊來指導我們未來的決策並分析我們過去做出的決策仍然很有價值。
如果有的話，它非常有趣。
你問了一個相當廣泛的問題。在某種程度上，你問的是“我們如何學習？”
不止一種工具可以完成這項工作
你相信圓鋸嗎？你相信手鋸嗎？當他們都聲稱做同樣的工作，但完全不同的事情時，你怎麼能相信兩者？
如何不選擇經濟哲學
在最糟糕的情況下，我們人類會根據符合我們偏見的任何東西來選擇一種經濟哲學。因此，例如，有些人喜歡哈耶克，因為他給了他們一個偽知識分子的自私自利的理由。有些人喜歡哈耶克，因為他提供了一種內部一致的邏輯，並提供了一種（錯誤的）希望，即能夠忽略現實世界中的所有復雜性，而支持一些簡單的規則。其他人出於同樣糟糕的原因喜歡馬克思或弗里德曼或其他一些偶像。
讓它令人沮喪的是什麼讓它如此有趣
做得好的經濟學可以成為一門科學。這是一門相當令人沮喪的科學，它令人沮喪的一個原因是我們很少有機會在實驗室條件下進行受控實驗。即使我們這樣做了，我們也知道它們是在實驗室條件下進行的這一事實是非常扭曲的，所以我們只能學到一些關於現實世界的扭曲的東西。它如此令人沮喪的另一個原因是，每當我們對現實世界進行經驗觀察時，觀察結果都非常扭曲，我們觀察到的結果可能與我們認為的原因只有微弱的聯繫，而且兩者之間可能會有相當長的時間滯後，在此期間會發生許多其他可能會干擾結果的事情。
不止一種工作工具（重複）
另一個類比。一個未知的東西隱藏在一個黑盒子裡。隨著時間的推移，我們設法在盒子的織物中植入了一些鏡片，這樣我們就可以通過每個鏡片看到裡面的東西。每個鏡頭都嚴重扭曲和骯髒，並且從不同的角度觀看。通過每個鏡頭，盒子的內部看起來完全不同。一個鏡頭是對的，而所有其他鏡頭都是錯的嗎？我們如何才能理解這一切？奧地利學派是一個鏡頭；新古典主義的另一個；等等。
這是Ben Goldacre 最近為流行病學寫的一個類比；經驗經濟學同樣如此：
我們在房子周圍發現了 12,000 個開關。他們中的一些人打開了這個燈泡，有些人沒有；其中一些只有時工作；其中一些有時會起作用，但在您輕彈它們二十年後。某些開關有時僅在二十年後才起作用，如果其他開關之一也被輕彈（並且在正確的時間）。不管怎樣，電線都生鏽了，隔壁房子裡的一切都完全不同了，順便說一句，有很多人在賣備用燈泡，他們撒謊說房子、開關和手指。
我們是最好的經濟學家，當我們是最科學的時候
那麼，我們如何學習經濟學呢？我們如何權衡這些不同的範式？看待它的一種方式是認為科學的過程是收集觀察結果並從中建立有用的模型。這也應該是經濟學的過程。在這種情況下，我們需要對模型有用的因素進行一些測試。到目前為止，我們能做的最好的事情就是問 - 哪些模型使我們能夠做出更好的決策？這在很大程度上意味著同樣的事情：哪些模型可以讓我們更好地預測兩種或多種不同行動方案的相對收益？
沒有羞恥 - 貝氏一路
我是貝氏主義者。我對此毫不掩飾。這不是一種經濟範式。這是一個元範式——它為我們提供了一種為手頭的任務選擇正確範式的方法；它基於無情嚴謹的數學；它似乎運作良好。這個過程是根據現有資訊不斷更新我們的信念。並設計實驗，為我們提供最新資訊，以使更新過程能夠發生。