什麼導致了“經濟學帝國主義”，它是如何開始的？
維基百科對“經濟帝國主義”的定義如下：
當代經濟學中的經濟學帝國主義（通常是經濟帝國主義）是指對生活中看似非經濟方面的經濟分析，例如犯罪、法律、家庭、偏見、品味、非理性行為、政治、社會學、文化、宗教、戰爭、科學, 和研究。該術語的相關用法早於最近幾十年。
我的問題是這個。經濟學作為一門學科，是什麼讓它能夠擴展到這些“生活中看似非經濟學的方面”？此外，這些所謂的不相關領域的經濟分析何時被接受為主流經濟學的一部分？
我覺得以下引文很有趣：
"
$$ Political economy is $$政治家或立法者的科學分支$$ with the objective to provide $$豐富的收入或人民的生活$$ and $$為州或聯邦提供公共服務收入。”——亞當·史密斯，1776 年。 “經濟學是對人在日常生活中的研究。它詢問他如何獲得收入以及如何使用它。因此，它一方面是研究財富，另一方面是更重要的方面，人類研究的一部分。” ——阿爾弗雷德·馬歇爾，1890 年。
“經濟學是一門研究人類行為的科學，將人類行為視為目的和具有替代用途的稀缺手段之間的關係”——萊昂內爾·羅賓斯，1932 年。
總之，我認為這些引用很好地說明了經濟學家對他們自己學科的看法隨著時間的推移而演變的方式。到 1930 年代，我們看到了羅賓斯驚人的洞察力，即經濟學是關於受約束的選擇，這顯然是一個非常普遍的問題。但早在 19 世紀末，你就已經在馬歇爾的話語中看到了這種思想的痕跡。
我認為，這種對經濟學的思考方式是鼓勵經濟學家走出市場行為範圍的關鍵。事實上，我認為經濟學如此帝國主義的一個原因是，經濟學既是一種知識體系，也是一種方法論*。*因此，經濟學家一直在尋找可以應用他們所知道的工具的新問題和新環境。
最近的重要貢獻可能是：
- 加里·貝克爾 (Gary Becker) 的工作，其諾貝爾獎的獲獎理由是“將微觀經濟分析的領域擴展到廣泛的人類行為和互動，包括非市場行為” 這些非市場行為包括生育、婚姻和犯罪——傳統上不屬於經濟學領域。
- 博弈論和資訊經濟學的發展。這些工具為人們提供了模擬社會環境的新方法。在研究傳統市場時，經典的供需模型或一般均衡框架會讓你走得很遠，但這些工具不太適合研究經濟帝國主義所保留的非市場行為。博弈論、委託代理模型等帶來的新建模框架，真正為研究各種新環境開闢了道路。
- Downs 模型，這是經濟風格（特別是 Hoteling 的線性城市）模型在政治學中的早期應用——政治學是最徹底“殖民化”的學科之一。
經濟學作為一門學科，是什麼讓它能夠擴展到這些“生活中看似非經濟學的方面”？
事實上，人類/社會生活的所有方面基本上都有物質基礎/方面。我並不是說它始終是最重要或最關鍵的方面，但它幾乎始終是重要方面之一（仍然）。因此，分析一個現象而不分析這個方面會使分析變得不完整、缺乏洞察力、不那麼有用，有時甚至完全是錯誤的。
當然，這有時會導致適當的“帝國主義”現象——分析師認為，通過僅提供對唯物主義方面的分析，基於經濟概念和工具的一種或另一種程度，確實足以，如果不完全，剖析和分析現象。這也使得這種分析不完整、缺乏洞察力、不那麼有用，有時甚至完全是錯誤的。