在現代經濟學之父亞當·斯密之前，經濟學是怎樣的一個領域？
亞當·斯密被稱為“現代經濟學之父”，他的著作*《國富論*》是經濟學領域的基礎著作，被認為是第一部現代經濟學著作。此外，經濟學在 1776 年*《國富論》*出版時首次成為一項研究。
為什麼在這兩種描述中都使用“現代”這個詞？我知道幾個世紀以來的個人甚至亞里士多德都涉足了一些經濟理論，但我不記得在亞當斯密之前有任何人對經濟學做出任何重大貢獻。
1776 年之前是否對經濟學做出了重要貢獻？如果不是，那麼即使之前的研究中沒有人，我們為什麼還要使用“現代”這個詞呢？
古典傳統中亞當·斯密的直接前輩（也許比現代更有用）包括休謨、洛克和達德利·諾斯。在古典經濟學家之前，有重農主義者（18 世紀），如弗朗索瓦·奎奈和杜爾哥**。重農主義者強調農業生產力是國家財富的驅動力。他們與重商主義者同時代，但也早於重商主義者**（16 世紀 - 18 世紀）。重商主義者主要集中於創造有利的貿易平衡，這將使儲備積累在絕對統治者的手中。他們強調政府對經濟的控制是國家權力的延伸。重商主義者對國家政策有很大影響，例如以科爾伯特的形式。著名作家可能包括德馬林斯和蒙。重商主義者是亞當·斯密批判的主要對象之一。區別在於重商主義者認為儲備數量是一個國家財富的最終來源，因此強調保護主義，而史密斯則更多地關注貿易，使投入變得更有生產力。在這樣做的過程中，他深受魁奈的影響，他曾考慮將道德情操理論獻給魁奈。
早在 16 世紀之前也有“經濟學家”，他們與經濟學之間的聯繫是我們理解的，越往後走，它就會變得越脆弱。Iba Khaldun 就是一個很好的例子，亞里士多德（或者更可能是他的一個學生）從字面上寫了一本書叫“經濟學”（這涉及從字面意義上的家庭管理的經濟學），你也可以談論赫西奧德的“作品和Days”（確實是一個非常古老的文本）是早期經濟學的一個例子。