決策理論
買彩票的合理性是否有經濟學分析？
很明顯，彩票的預期收益小於 1。
但是，我認為仍然可以說購買彩票仍然是消費者的經濟理性決定。
有幾行推理：
- 消費者購買的不僅僅是預期的支出，他們購買的是“夢想”。就像看一部奇幻電影或讀書是一個經濟理性的決定一樣（即使故事不是“真實的”），“如果我中了彩票我會做什麼”的想法是消費者的商品購買。
- 彩票支付的價值比其面值更有價值。在分析普通決策的預期回報時，我們假設回報是在相同的背景下給出的。（例如，當 Bob 在股票 A、股票 B 之間進行選擇或將錢存入銀行時，無論他獲得哪種支出，他的其餘情況都保持不變）。對我們大多數人來說，中彩票意味著我們會辭掉工作，這不僅僅是支付本身的價值。
- 還需要考慮的是，樂透彩票的成本通常可以通過它也可以部分地被視為慈善來減輕。
問題是 - 這個主題在經濟學中是否得到了充分考慮？
也許一個好的答案會重複購買彩票的經濟推理。
*注意。*我計劃就第二點提出一個單獨的後續問題，即預期回報增加的彩票支出問題。
玩彩票肯定有經濟上的理由，即使所有（我希望）玩家都明白它不太可能得到回報。
一個這樣的理由是，您在購買彩票時實際購買的是中獎的幻想。
這裡有幾個來源。彩票在經濟學中相對較好。
彩票經濟學：文獻綜述(pdf) - 是一篇優秀的文章，基本上涵蓋了您的整個問題。它討論了發揮作用的微觀經濟力量，特別是收入彈性和風險規避。
這個來源（注意：這現在是一個死連結）有一些關於風險市場的優秀講義。我強烈推薦它。一些基本點是：
- 人們不想要精算公平的遊戲，他們通常會拒絕一次擲硬幣，贏的賠率為100 萬美元，輸的賠率為 100 萬美元。此外，精算上有利的遊戲不一定是可取的。如果回報是110 萬美元，人們仍然會拒絕這款遊戲，因為成本實在是太高了。從這個意義上說，彩票具有優勢。回報可能是巨大的，但如果失敗，成本幾乎可以忽略不計。
最後，此來源是紐約時報的一篇文章。絕對相關，強調與前兩篇文章相似的點，但更容易理解。
我想補充一些購買彩票的其他理由：
一般的冒險行為*（這可能非常罕見）*
在貨幣價值低時尋求風險（累積前景理論）
認知偏差，例如，
- 關於機率（過度加權低機率，奈特不確定性）
- 錢（減持少量）
- 賭徒謬誤（我輸得太頻繁了，我現在必須贏）
- 聚焦效應（約翰去年中了 10 000美元的彩票，而簡今年中了 1000美元）
效用函式的跳躍（例如，我在集市上，身上只有2美元，但我真的很想花 3美元買這個棉花糖），（可能也很少見）
通過彩票獲得額外（非貨幣）利益（例如，做一些好事（慈善）或喜歡賭博的“刺激”）（我認為這是最重要的原因）
您提到的原因非常適合附加福利類別（購買夢想或“降低樂透票的成本”）或實用功能的跳躍（辭職）。