您如何稱呼付款人不是決策者的系統？
是否有一個系統的名稱，其中做出購買決定的個人/實體與付款的個人/實體不同？
這方面的具體範例可能是保險中出現的情況，但您也可以說男性為女性付款的日期（反之亦然）可能符合條件。
編輯：幾年前，當我患上帶狀皰疹時，我對這個問題產生了興趣。我的醫生開了一種抗病毒藥，我注意到我的保險幾乎涵蓋了整個處方費用。我想我付了大約10美元，但全價被列為 250 美元左右。然後我思考如果我面對整個 250美元，我是否會購買處方。老實說，我很傷心，傾向於可能不會。但這種整體經驗讓我思考需求曲線是如何被這種情況擴大的。
我的興趣主要在於這種情況的需求副作用。我的日期範例是試圖將範圍擴大到純粹基於保險的問題之外。
這是委託代理問題或代理問題。這是過去 40 年來經濟學研究最多的問題之一。維基百科條目提供了詳盡的摘要。研究課題之一是機制設計，即如何設計機構來避免或最小化代理問題。
這種情況沒有一個詞，因為經濟學將其分為多個子問題，其中一個是委託代理問題，但這不是您問題的唯一答案。
這是關於外部成本的更廣泛討論的一部分。健康是一種準善。如果它是一種純粹的物品，它也將是一種公共物品。公共物品既不具有競爭性，也不具有排他性。這不是競爭，因為我的健康不會耗盡你健康的能力。同樣，僅使用合法和合乎道德的方式，您不能排除人們的健康。您顯然可以殺死他們，但不包括此類違規行為，您不能。
保險是一個俱樂部。它不是競爭性的，但它是排他性的。它是一種自願分享的形式，而公共物品只能在強制分享下發揮作用。這個問題需要一個公共解決方案，因為它是一個公共產品問題，但在美國，我們缺乏公共醫療保健，所以美國人使用的更新檔一直是創建俱樂部。
這種“俱樂部”制度具有一些積極的優勢，並一直延續到重大醫療保險的出現。優點是它增加了在需要時提供醫療保健的流動性，因此增加了醫療保健提供者和藥物的數量。這樣做，國家變得更健康，但成本上升。為了供應更多的醫生、護士、藥品、設施和其他人員，有必要向上移動供應曲線。真正的需求曲線沒有得到滿足，因為系統效率低下。
主要醫療的缺點是它將所有費用轉嫁給被保險人，從而使提供者和保險公司都受益。先前的系統按人頭計費將所有超額費用轉嫁給患者，因此價格上漲受到了嚴格限制。在按人頭收費的情況下，醫生可以將其官方價格翻倍，但不會收到任何額外的錢，因為患者無法支付。在重大醫療下，保險公司支付所有費用，無論費用如何。
這導致了通常、習慣和合理的收費系統、醫生網路等的興起。這些是損害控制系統，不能包含成本。相反，保險公司有強烈的利潤動機不允許全民保險，即使保費是可以承受的。由於保險公司基本上收取總成本的一定百分比，因此他們的利潤取決於不斷上漲的醫療保健成本。“我決定，你付錢”的系統是他們最賺錢的模式。當今存在主要的醫療保健，而人均醫療保健並非因此而存在。
至於男女朋友問題，這是一個不同類型的問題。男孩可能被視為購買了性的可能性，也可能被視為購買了潛在的聯盟。作為付款人，女孩對購買感到滿意符合男朋友的自身利益。最好的選擇是讓她自己選擇。這做了一些提高效率的事情。
首先，男孩總是可以否決一些太不可接受的想法。此外，該策略提供了有關女孩的資訊。如果目標是性，一部不可接受的電影可能不會痛苦到不能拒絕，但如果目標是永久的交配紐帶，那麼男孩可能就知道不值得為觀看可怕的電影而付出情感代價電影。
其次，男孩正在購買彩票。如果男孩厭惡風險，他寧願得到報酬也不願玩耍，但性行為會將風險厭惡拋到腦後，並使人們轉向喜歡冒險的行為。因此，存在意外懷孕。就在今天，有多少人說過：“就這一次不帶套？” 因為男孩現在喜歡冒險，所以男孩願意支付溢價來承擔風險。同樣，由於荷爾蒙的存在而變得喜歡冒險的厭惡風險的女孩願意為可能接踵而來的不幸後果的風險接受溢價。如果保費不足，那麼什麼都不會發生。然而，如果溢價足夠，它可能會導致沒有性行為，因為荷爾蒙並沒有壓倒作為正常狀態的風險厭惡。如果那傢伙不
我有理由確定我比已故的休·赫夫納更帥，但出於某種原因，大量 18-22 歲的模特並沒有蜂擁而至。
在任何送禮情況下都存在效率低下的可能性，但在男女朋友的情況下，通常情況下可能非常小。
你可以在文獻中找到一整類類似的問題，尤其是對於公共物品、公共物品和俱樂部物品。