普拉切特的布茨理論
考慮一下書中的以下引用， $ \textit{Men at Arms} $ 通過特里普拉切特。
“富人如此富有的原因，維姆斯推斷，是因為他們設法花更少的錢。
以靴子為例。他每月掙三十八美元，外加零用錢。一雙非常好的皮靴要五十美元。但是一雙負擔得起的靴子，一兩個賽季還可以，然後在紙板失效時像地獄一樣洩漏，大約需要十美元。那是 Vimes 一直買的那種靴子，一直穿到鞋底很薄，以至於在霧濛濛的夜晚，他可以通過鵝卵石的觸感來判斷他在 Ankh-Morpork 的什麼地方。
但問題是，好的靴子可以持續多年。一個能買得起五十美元的人有一雙靴子，十年後他的腳還能保持乾爽，而一個只能買便宜靴子的窮人在同一時間會花一百美元買靴子，仍然會有濕腳。
這就是塞繆爾·維姆斯船長關於社會經濟不公平的‘靴子’理論。”
有了普拉切特所寫的內容，我正在考慮一對新婚夫婦的購車決定。
考慮兩輛汽車：
耐用汽車：堅固、耐用、安全，即使是剛出生的孩子。展望未來大約 10-15 年的使用，沒有太多的維護故障。
廉價汽車：價格便宜，通勤方便，但預計維護成本高，可能在6-9年內總計。
他們的融資需求是：
耐用汽車首付：10,000 美元
廉價汽車首付：2,000 美元
他們的月租費是：
耐用汽車月租費： 200 美元
便宜的汽車月租費： 300 美元
有兩對新婚夫婦：一對經濟富裕，一對貧困。
控制所有其他因素，例如夫妻雙方的信用評分、融資條款和期限等。
根據普拉切特的說法，貧窮的夫婦總是會選擇便宜的汽車，而富有的夫婦總是會選擇耐用的汽車。你同意？你怎麼認為？
Rampini在他的 AER 文章“為耐用資產融資”中詳細闡述了您的想法（以及 Pratchett 的名言）。見摘要：
本文研究了資產的耐久性如何影響融資。我們表明，更耐用的資產需要更大的首付，這使得它們更難融資，因為耐用性會影響資產的價格，因此總體融資需要超過其抵押品價值。耐用性會影響技術的採用、新資本和舊資本之間的選擇以及租金與購買決策。受限制的公司投資於不太耐用的資產併購買二手資產。更耐用的資產更有可能被出租。執法不力的經濟體更多地投資於不太耐用、否則占主導地位的資產，並且是二手資產的淨進口國。
同樣，Orhun 和 Palazzolo 在“難以負擔節儉”中研究了以低價批量購買大包裝而不是只能購買小包裝的背景下的這一論點。
跨期儲蓄策略，例如批量購買或加快購買時間以利用好交易，提供長期儲蓄以換取即時支出的增加。儘管財務資源有限的家庭將從這些策略中受益最多，但他們不太可能利用這些策略。作者提供的因果證據表明，流動性限制阻礙了低收入家庭使用這些策略的能力，超出了其他限制的影響。本研究利用家庭流動性的反複變化表明，當低收入家庭擁有更多流動性時，他們部分趕上了高收入家庭使用跨期儲蓄策略的能力。研究結果為行銷經理和研究人員提供了有關有針對性的促銷設計和交易傾向測量的指導。對於政策制定者，他們提出了一條降低低收入家庭購買日常用品的高價格的新途徑。政策傳統上側重於提高金融知識或進入超市。我們的工作表明，提供更大的流動性可以幫助低收入家庭更好地利用已有的儲蓄機會。