支持中性婚姻的經濟論據有哪些？

同性或中性婚姻（GNM）有哪些經濟論據？

哪些論點有價值，沒有價值或尚未決定/測試？

例如，假設“同性婚姻合法化可以為經濟帶來10 億美元的增長”，至少在澳大利亞是這樣。此外，很明顯，“同性婚姻在第一年使紐約市的經濟增長了 2.59 億美元”。這種好處會在其他地方存在嗎？

tl,dr : 我看不到GN 婚姻的經濟論據，或者一般意義上的婚姻。

無摩擦環境

婚姻上的一切消費，無非是消費品。沒有理由相信與婚姻相關的支出比其他消費類別具有更高的凱恩斯乘數。

只要是這種情況，正如*@denesp*所說，“花在婚姻上的錢”就是花在不同消費品上的錢。婚姻合法化將促進經濟發展，並在危機和衰退中發揮作用——但同樣，按照凱恩斯主義的邏輯，將錢埋在地下也是如此。沒有理由必須專門針對婚姻。

但

然而，現實世界並不是沒有摩擦的環境。

• 鑑於已婚夫婦的稅率不同，從而激勵更多工作，增加已婚人口的規模可能會增加總產出。但話又說回來，改善福利的解決方案不是增加已婚夫婦的份額，而是取消已婚夫婦的稅收優惠。
• 結婚可能會帶來“效率收益”。這是唯一可能的“真正的”經濟論點：如果結婚並擁有國家合法的婚姻契約使人們非常幸福和富有成效的工人，那麼增加已婚人口的規模將提高 TFP。然而，這是一個非常大的假設，我不知道有研究支持這一點。相比之下，幸福研究似乎表明正面或負面事件的影響會迅速消失，即使在失去一條腿的情況下，個人的“幸福感”也會很快恢復到平均水平（Brickman等人，1978 年； 未加限制）

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/6572