什麼都不買的日子是黑色星期五的階級抗議嗎？

我希望這不是題外話，對我來說這似乎特別經濟，即使它可能與其他研究領域相交。

黑色星期五被視為消費主義的標誌性標誌，而“什麼都不買”是自 90 年代以來一直存在的對它的反應。這是對黑色星期五和一般消費主義的抗議，也是為了引起人們對這些問題的關注而進行的臨時抵制。我知道在這段時間裡受到抗議的消費主義心態是僅僅因為它在打折就買一堆不必要的東西，而不是買你買不起但現在可以買的東西。在更廣泛的範圍內，我得到 BND 正在抗議購買一堆不必要的東西時期（消費主義）。

但在功能經濟層面上，就人們無論如何都會購買的東西而言，抵制黑色星期五不就等於在一年中的其他時間支付全價（或尋找其他銷售）而不是利用這些銷售嗎？因此，這不是經濟地位較低的人會被排除在外的事情嗎，因為他們不一定有選擇支付更多費用來發表聲明的奢侈？

關於人們無論如何都會購買的東西，抵制黑色星期五不等於在一年中的其他時間支付全價（或尋找其他銷售）而不是利用這些銷售？

是的。關於必需品或計劃支出，參與 BND 需要消費時移，除了其他潛在的非金錢機會成本外，相同商品或服務的價格可能更高。我想在極端情況下，這可能會導致囤積易腐爛的物品、燃料等，這些可能是可以衡量的。

因此，這不是經濟地位較低的人會被排除在外的事情嗎，因為他們不一定有選擇支付更多費用來發表聲明的奢侈？

是的。如果 BND 被納入政策，它會被認為是倒退的，因為它的負面福利影響對於那些收入較低的人來說可能更高。它也可能構成從 BND 追隨者到企業主的財富再分配（儘管這在經驗上會很複雜）。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/33019