經濟學笑話；在令人沮喪的科學中挑戰假設
我們已經深入研究了有關經濟學史的問題。我們已經思考過經濟學中最重要的方程式是什麼。但在每一門科學中，學術文化都不可避免地形成了一套特殊的觀念，這些觀念可以進一步加深我們對我們工作中使用的最基本觀念的理解：笑話。
只有當笑話讓你對手頭的材料產生錯誤的假設，然後顛覆它時，笑話才會變得有趣。通過這種方式，笑話可以用來揭示我們經濟學家可能對世界採取的基本假設，這些假設非常荒謬，但對於轉向更複雜的模型仍然很重要。即使在主流經濟學派中，諸如使用基數與序數效用或功利主義本身之類的想法也可能存在爭議。約翰·羅爾斯的無知面紗還是諾齊克更自由主義的認識論？粘性工資真的現實嗎？
你遇到過哪些笑話有助於解決經濟理論或經濟學本身的基本假設？
（感謝任何改進此問題的進一步建議。如果最好的話，它甚至可以是一個社區問題。）
並不是說這應該成為最好的經濟相關https://xkcd.com/552/>和<http://phdcomics.com/comics.php的列表，但我一直很喜歡那個：
一名物理學家、化學家和經濟學家在一片殘骸後被困在一個荒島上。他們設法打撈了一箱罐頭食品，但他們沒有任何東西可以打開罐頭，而這個島是一個真正的天堂——意味著所有的沙灘、海灘和柔軟的灌木叢——但沒有石頭，沒有堅硬的東西。
物理學家和化學家試圖通過召喚自然力、重力、壓力、材料科學、無機化學等來將他們的科學知識用於工作，但他們無法讓他們為自己工作，他們缺乏必要的基礎設施來做它。
同時，經濟學家側躺著，曬著太陽，微笑著，有點得意洋洋。
-你為什麼笑？- 問科學家，憤怒和沮喪
因為我有解決方案 - 經濟學家回答
哪個是？- 挑戰科學家
經濟學家抬起頭，眼中帶著一絲憐憫，站起身來，非常自信地說：
“假設我們有一個開罐器”。
評論：假設人們想要證明的是經濟學中一個永遠存在的陷阱，尤其是在其數學化之後，保羅·薩繆爾森（Paul Samuelson）足夠明智地警告我們，即使他推動了這種數學化。