國際經濟體係是否太混亂而無法“努力”減少碳排放
當我讀到氣候變化行動呼籲時，我常常感到沮喪。它是這樣的：“解決方案觸手可及——但我們必須立即行動！”
如果有人假設國際經濟體係是混亂的和反應性的，並且沒有人負責，那麼支持“我們可以採取行動”這一看似瘋狂的主張的理論在哪裡。誰是“我們”，甚至是能夠處理有關公共利益或未來的資訊的市場。
進一步閱讀相關理論的建議將不勝感激。
已經有先例表明，在技術和經濟上，國際能力已經存在，可以及時實現必要的碳減排。有跡象表明，這樣做的政治意願也在增長到足夠的水平。
首先，參與國的數量為 195 個（UNFCCC國家締約方），這對於創建一個防止破壞公地的管理團隊來說是合適的規模，儘管短期市場激勵措施可能會導致這種情況破壞：請參閱埃莉諾·奧斯特羅姆（Elinor Ostrom ）的諾貝爾獲獎作品，了解有關這方面的大量資訊——我強烈推薦它，這是一本非常好的讀物。這解決了您關於市場是否可以容納有關公共利益和未來的資訊的問題。
其次，已經有個別國家製定並實施主要立法的例子：英國的氣候變化法案是主要工業化國家的第一部此類法律；其他國家也做過類似的事情。
第三，已經有一些國家在全球環境問題上成功合作的例子：減少破壞臭氧層化學物質排放的國際行動《蒙特利爾議定書》正在發揮作用。
第四，COP21 巴黎協定顯示了 195 個國家和歐盟機構在解決這一問題方面的**一致意見。**暫停片刻，考慮一下這件事的嚴重性。《巴黎協定》不僅獲得了多數共識，而且得到了所有 195 個國家的一致通過。
所有這些事情都發生在國際經濟體系的背景下。所以這當然不是障礙。
而且我們知道，在任何合理的貼現率下，防止災難性氣候變化的經濟激勵措施都遠遠超過這樣做的成本。但是，存在委託代理問題，原因和完全結果之間存在數十年的滯後；因此，僅靠市場機制是不夠的。但是沒有純粹的市場經濟——它是私人和公共代理人的混合體——所以這只是一個障礙，而不是障礙。
我將部分回答這個問題，指出這是一個典型的囚徒困境問題。
犯罪團伙的兩名成員被捕入獄。每個囚犯都被單獨監禁，無法與其他人交流。檢察官缺乏足夠的證據來判定這對夫婦的主要指控。他們希望以較輕的罪名判處兩人監禁一年。同時，檢察官向每個囚犯討價還價。每個囚犯都有機會：通過作證對方犯下罪行來背叛對方，或通過保持沉默與對方合作。報價是：
- 如果 A 和 B 互相背叛，他們每個人都服 2 年監禁
- 如果 A 背叛 B 但 B 保持沉默，A 將被釋放，B 將被判入獄 3 年（反之亦然）
- 如果 A 和 B 都保持沉默，他們都只會被判 1 年監禁（以較輕的罪名）
在囚徒困境中——在單個遊戲實例中，假設囚犯之間沒有合作並且沒有其他成本（即你不會因為成為告密者而感到羞恥），最好的舉措是背叛對方。
- 如果對方選擇背叛你，你會得到兩年而不是三年
- 如果對方選擇不背叛你，你會得到零年，而不是一年。
然而，從長遠來看（即一系列重複的遊戲），囚犯應該合作是有道理的，每個人都選擇一系列一年的刑期，而不是一系列兩年和三年的刑期。
氣候變化的情景是相同的。
選擇合作解決氣候變化對給定國家來說是有代價的（限制其經濟增長，不滿意的商業成分），也有回報（避免災難性的氣候變化）。單個國家的決策矩陣如下所示：
| Rest of world coooperates | Rest of world doesn't cooperate| ----------------------------------------------------------------------------- Cooperate | Pay economic cost | Pay economic cost | | No catastrophe | Catastrophe | ----------------------------------------------------------------------------- Don't cooperate | Don't pay economic cost | Don't pay economic cost | | No catastrophe | Catastrophe |這裡要注意的重要一點是，從單個國家的角度來看，最好的結果是他們不就氣候變化進行合作，但世界其他地區卻這樣做。
值得一提的是，世界上許多國家的立場是，他們不應該承擔全部經濟成本。通常的論點是，非洲國家和印度等較貧窮國家的經濟發展程度尚未達到西方富裕國家的水平，完全平等的減排將扼殺這種發展。
但是全世界不合作的場景，比付出合作成本，避免災難的場景要糟糕得多。
個別國家可以利用這些知識來利用自己對氣候變化目標的較少義務。
也就是說 - 一個國家知道，其他每個國家都更重視避免災難，而不是彌補這個國家的懈怠的成本。
所以你可能會出現一些國家搭他國合作的便車，以獲得避免災難的最有利的位置，以及不支付經濟成本。
其他國家可以做的事情很少：
- 不合作，用一種叫做邊緣政策的技術。因為這打開了災難的可能性，原來的國家可能會同意開始合作，以避免災難的更糟糕的選擇。
- 尋找其他方式來懲罰不合作的國家。例如。將它們排除在貿易協定之外。
- 把成本吸上來。