增加回報，影響？

如果一家公司的規模報酬遞增（即投入翻倍超過產出翻倍），從邏輯上講，該公司最終會在長期內成為該行業中唯一的公司嗎？

如果不是，顯示 IRTS 有什麼好處？

如果規模報酬遞增適用於公司的整個生產函式，它很可能會成為自然壟斷。例如，Mankiw 在《經濟學原理》（第 292 頁）中的某些段落中甚至根據其成本函式定義了壟斷：

當一家企業的平均總成本曲線不斷下降時，該企業就具有所謂的自然壟斷地位。

一般來說，當企業的規模報酬遞增時，平均總成本曲線將持續下降。

然而，有些模型的規模收益增加，其中壟斷並非不可避免。例如，Wang (2016)提出了一個銀行競爭模型，其中公司面臨規模收益遞增，即使該模型預測市場集中度的增加，也不一定預測單個銀行將成為壟斷。

可以證明，規模報酬遞增（IRTS）且沒有市場支配力的公司會產生負利潤（從長遠來看，可能根本不會觀察到）。結論：對於擁有全球 IRTS 的公司來說，無論是補貼還是市場力量都是可持續的。

使用通常的符號，該聲明來自具有完全競爭的（內部）最優的一階條件： $ c’(y) = p $ . 當乘以 $ y/c $ 我們得到規模回報率的倒數： $ c’(y)y/c = py/c $ . 借助全球 IRTS， $ c’(y)y/c < 1 $ ，這意味著利潤是負的： $ py-c<0 $ .

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/40625