社會福利
關於存在外部性的社會福利問題
我目前正在學習高中水平的經濟學，但我不明白在存在負生產外部性的情況下，間接稅如何增加淨社會福利。
這是因為，通過對具有線性需求和供給曲線的市場圖中的福利進行分析，我發現稅收糾正負生產外部性所帶來的社會福利收益相當於稅收本身對消費者和生產者的福利損失（導致總福利沒有淨變化）。
從理論上講，這也可以解釋為稅收降低了消費者、企業和政府的淨滿意度，但增加了第三方的淨滿意度。
我目前的理解是，糾正外部性不會導致淨福利發生變化，但它允許將社會最優水平的資源分配給生產，回答“生產什麼問題”並讓經濟長期受益，但我完全不確定。
您的理解很接近，但並不完全正確。看看下面的圖片。藍色是需求曲線，橙色是邊際私人成本（在完全競爭中等於供給）。如果沒有稅收或外部性，均衡價格將為 P1，均衡數量為 Q1。
如果存在生產外部性，則生產的社會成本會更高，以灰色的邊際社會成本來說明。外部性對社會（或第三方）的總成本是面積 A+B+C。
如果政府引入等於外部生產成本的稅收（每單位稅率將是橙色和灰色曲線之間的垂直距離），我們將實現新的均衡，新的均衡價格 P2 更高，均衡數量 Q2 更低.
公司的總稅負為 A 區。該負擔以前由社會承擔，因此不是淨收益，而是轉移。B區也是轉機。黑線上方的上半部分來自消費者，下半部分來自生產者。在虛線的左側，由於價格較高而數量較少，因此在進行更多的剩餘重新分配，但為了簡單起見，我沒有說明這些。
C區雖然是一個收穫。這部分成本沒有從任何人那裡轉移，並且在外部性得到糾正之前由社會承擔（或再次由第三方承擔）
總之，引入社會最優稅收水平會引入大量轉移支付，但也會帶來福利的淨收益。
