福利經濟學
允許與基本服務（例如警察、消防部門等）競爭的經濟影響
我想知道允許處理公共福利基本服務的公司之間的競爭意味著什麼。即假設沒有政府對此類服務的監管，如果警務行業的公司之間存在競爭，或者不同消防部門之間允許競爭，會發生什麼？
這個行業會是什麼樣子，我們會用什麼樣的方法來分析這種情況？
正如 OP 的評論中已經建議的那樣，我們發現在私有化時提供基本服務的行為與任何其他市場非常相似。
正如亨利所建議的那樣，發現在消防員的情況下，他們只是讓房屋被燒毀。在倫敦消防隊的網站上，他們非常詳細地討論了這個問題。
人們向保險公司支付費用以確保他們的財產免受損壞。此時最常見的風險是火災。第一家保險公司被命名為鳳凰城，取名於希臘神話中從灰燼中升起的鳥，由尼古拉斯·巴本創立。
建立保險非常有利可圖，更多的保險公司成立了，保險公司建立了自己的消防隊。如果發生火災，這些旅會被派往投保財產，以盡量減少損失和成本。
Firemarks被用來辨識和宣傳不同的保險公司。它們被放置在被保險建築物的外部，旅將使用這些火痕來確定建築物是否由他們投保。如果一座建築物著火，幾個旅會參加；如果他們沒有看到建築物上附有他們的特定火印，他們就會離開該物業燃燒。今天你仍然可以在建築物上看到一些舊的火痕。
同樣，我們在 2010 年曾發生過田納西州消防員在業主不支付防火費的情況下讓房屋燃燒的案例。很明顯，如果一項基本服務被允許私有化，它們將像任何其他業務一樣運作。