經濟學方法論：解釋和解釋

我有興趣了解一般社會科學，特別是經濟學中解釋和解釋之間的相互作用。

有人認為，解釋在所有方法論中都普遍存在，甚至在物理科學中也是如此。然而，據我所知，解釋不能逃避主觀性：解釋必須反映解釋者的知識和理解。例如，一些人將衰退解釋為商業周期的關鍵部分，但另一些人則以其他方式解釋它。

然而，我們往往對導致這種現象的原因或尋找它的解釋更感興趣。

我的問題是：

1. 我們如何看待經濟學中的解釋和解釋？
2. 兩者之間有什麼關係？（我感覺他們不能沒有另一個，但是這個主題有什麼閱讀來源嗎？）

關於方法論和解釋在經濟學中的作用的標準讀物是丹尼爾豪斯曼的著作。

Hausman, Daniel M. 經濟學的不精確和獨立的科學。劍橋大學出版社，1992 年。

南希·卡特賴特 (Nancy Cartwright) 在社會科學中對因果關係的解釋方面做了一些工作。

卡特賴特，南希。尋找原因並使用它們：哲學和經濟學的方法。劍橋大學出版社，2007 年。

該文獻的另一個條目可能是斯坦福哲學百科全書：

http://plato.stanford.edu/entries/economics/

但是，我不確定您對經濟學解釋的文獻是什麼意思。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/9446