稅收
銷售稅是累退的嗎？
累退稅有不同的定義：
在維基百科上：
累退稅是一種徵稅方式，即稅率隨著應徵稅額的增加而降低。
在我使用的一本教科書中（凱斯、公平和奧斯特的經濟學原理）：
累退稅是一種稅負，以收入的百分比表示，隨著收入的增加而減少。
根據維基百科的定義，銷售稅在技術上是一種比例稅，因為無論基數（消費）如何變化，稅率都是固定的。
然而，根據教科書的定義，並假設收入較低的家庭比收入較高的家庭（即儲蓄率較低）消費了更大比例的收入，固定稅率的銷售稅將是累退的。
您可能傾向於建議教科書專門針對所得稅對其進行定義，而維基百科文章對其進行了一般定義。但實際上，該文本的作者明確表示他們的定義是籠統的。他們說他們用收入來定義它，因為“所有的稅最終都是從收入中支付的”。我認為這種說法有點不准確，但無論如何。他們繼續展示一個例子，證明銷售稅是累退的（以低收入家庭儲蓄較少為條件）。
我在直覺上同意他們的觀點，即銷售稅是累退的。但是，為什麼維基百科決定了一個獨立於收入的定義，其結果之一是銷售稅是成比例的？
這取決於您要使用的定義。您可以按照 wiki 的說明定義累退稅，在這種情況下，銷售稅將不匹配。
但定義不同稅種的目的是評估對被徵稅人的影響。在不考慮收入的情況下，上述定義變得毫無意義。當然稅收是成比例的（任何價格的固定份額的稅收），但它對支付它的人的影響是不同的。
我相信，第一個定義是在對收入徵稅的所得稅背景下得出的，並且該定義與它的直覺概念相匹配。一些稅收制度的要求是整個制度應該是累進的，即總稅負應該隨著收入的增加而增加。在這種情況下，很自然地認為銷售稅是累退的，但與正式定義不符。