稅收
假設的氣候政策有什麼缺點嗎？ - 減少所得稅的碳稅
免責聲明：我沒有接受過正規的經濟學教育
這是我假設的政策的想法：在一段時間內畢業，比如大約 10 年或更長時間，逐步取消所得稅並實施碳稅，這樣從所得稅中損失的收入將通過碳稅獲得。
可能的優勢：
- 消費增加
- 增加公眾投資可再生能源的動力
- 增加浪費燃料的懲罰權重。
可能的弱點
- 減少稅基
- 石油公司和嚴重依賴石油的公司的稅收負擔不均
- 逐步增加碳稅和減少所得稅的潛力將無法實現（不合作）。
是否有任何弱點，以我有限的經濟理解，我忽略了？
著名經濟學家格雷格·曼昆 (Greg Mankiw) 一直是您所描述的那種變革的傑出倡導者（他邀請人們加入“庇古俱樂部”，以首先提出此類糾正稅的亞瑟庇古命名）。
你可以在這裡找到他的論點的一個很好的、非技術性的總結。特別是，Makiw 處理了您在上面指出的一些弱點，並認為它們不應該引起太多關注。
維基百科有一篇文章列出了通過公開倡導轉向碳稅或類似稅收而加入庇古俱樂部的其他著名經濟學家（包括許多討論該問題的文章的連結。它是在這裡。