一生賺多少才能收支平衡
首先，如果這不是正確的論壇，我深表歉意 - 我找不到更好的論壇！
我們都出生、納稅和死亡。
根據我們居住的地方，這些稅款將（希望）用於支付我們出生時的醫療保健、教育、大學費用、生活中的醫療保健以及當我們太老而無法照顧時的社會保健我們自己。更不用說保衛我們的國家（武裝部隊）和保持街道安全（警察）。
我們中的一些人將有幸賺到很多錢，為這些錢納稅，並且仍然能夠在他們年老時支付自己的醫療保健、孩子的教育和照顧自己的費用。這些人繳納的稅款可能比他們從國家獲得的福利多得多。
其他人不會那麼幸運，也許他們會有一段時間的失業，也許他們有長期（或只是昂貴的）醫療問題，或者他們只是不會交很多稅，因為他們在美國賺的不多第一名。
總而言之——有些人在他們的一生中，繳納的稅款將遠遠超過他們從福利中獲得的收益。其他人將獲得比他們貢獻的更多的好處。
必須有一個收支平衡的收入，一個人的整體、終生、稅收貢獻與他獲得的所有福利的總和相匹配。
那麼，假設典型的工作年限為 45-50 年，平均預期壽命是多少，那麼我在這段時間內的平均工資應該是多少才能最終收支平衡？既不是淨貢獻者也不是淨消費者？
出於這個問題的目的，我假設英國的稅率和福利率，儘管如果有其他國家的數據，我也很樂意擁有這些數據！我也只是詢問財務貢獻/成本，而不考慮不同類型工作的相對社會貢獻*（即護士與股票經紀人等相比）*
更新 - 我想我已經在這個連結上找到了大部分答案。
一般來說，只有前 1% 的人繳納大量稅款。美國近一半的稅款是由前 1% 的納稅人繳納的。
因此，為了支付平均稅負，您需要每年賺取數百 K。
這個問題的前提從根本上是有缺陷的。
人們通過他們的行為為經濟做出貢獻，從而為國庫做出貢獻，就像他們的直接稅收一樣。最明顯的例子是，受薪工人的生產超過了他們的收入，這種超額為公司及其所有者提供了利潤，但它也通過簡單的消費和無償勞動來運作。因此，計算某人支付了 X 稅並接受了 Y 服務，因此有淨 XY 餘額基本上是沒有意義的，因為它是一個關於人們如何貢獻的過於狹隘的概念。