如何對機器人徵稅？
即將舉行的總統選舉的社會主義候選人 Benoit Hamon 表示，他希望在法國推出普遍基本收入，通過“對機器人創造的財富徵稅”來支付（例如，這裡的新聞）。
**你如何對機器人創造的財富徵稅？**這項政策有何特別之處？不只是對資本徵收更高的稅嗎？
（我正在尋找的答案就像有人向哈蒙介紹如何實施這項政策。我期待具體的想法。對實施工作為何有效或無效的一些分析是有價值的。）
機器人稅收有點像企業所得稅。像公司一樣，機器人不納稅，人們納稅。用赫伯斯坦的話來說：
我記得在 1980 年代，已故的赫伯·斯坦 (Herb Stein) 在談到這個問題時說，就好像人們認為如果政府對奶牛徵稅，稅款將由奶牛支付。 對公司徵稅是對人徵稅嗎？大衛·亨德森
實際上只有三個實體需要徵稅。你可以對擁有機器人的人徵稅，你可以對購買機器人產品的人徵稅，或者你可以對使用機器人的人的收入徵稅。如果您嘗試直接對機器人徵稅，您最終會得到這些其他稅收的有效組合。
一般認為，資本提供者不太可能承擔大部分稅收。相反，人們認為一般預期的資本回報將進行調整，以保持稅前和稅後的預期回報相似。這是因為資本是流動的。如果美國試圖對資本徵收重稅，投資者可以在其他地方投資，並且會在回報率相等之前這樣做。機器人只是另一種資本，這表明對它們徵稅將與任何其他資本一樣困難。
對機器人產品的買家徵稅也是一個問題。只要消費者可以在沒有特殊機器人關稅的情況下購買進口產品，那麼機器人生產的進口產品將迫使徵收機器人稅的國產商品降價，讓消費者無動於衷。或者他們可能根本不生產。無論哪種方式，消費者都可能不會承擔這個負擔。
這讓勞動力這一相對固定的生產要素承擔了重擔。
我不相信你可以成功地對機器人徵稅，而不會破壞一直在推動全球增長的機器人創新，也不會完全破壞他們廉價和豐富的唯一最終目標。
我理解改變國家財富分配的必要性。布魯金斯研究所 2015 年關於技術創新的報告指出，按照目前趨勢，在一代人的時間內，任何時候都有四分之一的中年男性失業。
考慮到這些因素，我認為避免扼殺技術創新的最合適的稅收是對公司的利潤使用經過驗證的真實稅收。