指數基金的投資者繳納較低的稅款，但股息稅較高？
第二段不行。下面自相矛盾？加粗的詞不是互相矛盾嗎？
因此，讓我們從幾章前離開的地方開始。回想一下，過去 25 年平均股票基金的年淨回報率為 7.8%，標準普爾 500 指數基金為 9.0%。由於積極管理基金的投資組合周轉率高，其應稅投資者每年需繳納 1.2 個百分點的有效聯邦稅，約佔其總稅前回報的 15%。（州稅和地方稅將進一步擴大這一數字。）結果：他們的稅後年回報率被削減至 6.6%。
儘管他們獲得了更高的回報，但指數基金的投資者實際上繳納的稅款較低，主要來自他們的股息收入. 相對於主動管理型基金，指數基金的極低成本消耗更少的股息收入，從而導致更高的股息收益率，因此對股息徵收更高的稅收。
約翰博格爾的常識投資小書，10 週年版。第 87、88 頁。
第二段不行。下面自相矛盾？加粗的詞不是互相矛盾嗎？
不，不一定。英語是高語境語言，上面這段話有點模棱兩可，但這裡沒有必要的矛盾。
儘管他們獲得了更高的回報，但指數基金的投資者實際上繳納的稅款較低，主要來自他們的股息收入
這可能是指在美國，長期投資的股息所繳納的資本稅比通過交易獲得的資本收益要低（請參閱此處的相關文章）
這裡的下一段：
相對於主動管理型基金，指數基金的極低成本消耗較少的股息收入，從而導致較高的股息收益率，因此對股息徵稅較高。
在談論更高的稅收時，可能只是指在美國，您的收入越高，您繳納的所得稅就越高。美國有累進的資本所得稅（至少在紙面上，由於存在漏洞，有效稅率可能並不總是如此）。此外，由於稅款是您收入的一小部分，即使您的收入持平 $ 10% $ 對資本收入徵稅，如果您的收入為10000 美元，您將比您的收入為 1000 美元時繳納更多的稅，因此當您的收入較高時，您的稅單會更高。
話又說回來，這段話非常模棱兩可，所以不清楚作者的意思，但這不一定是矛盾的。