法定貨幣最終是基於稅收的嗎？
首先，我不是經濟學家，所以尋求一般的“足夠好”的答案。自從尼克鬆脫離金本位制以來，美元一直是由聯邦債務支持的法定貨幣。
雖然我知道會有很多複雜性，但我認為“支持”法定美元價值的是對美國債券的穩定性以及發行和償還這些債務的政府的信心。
因此，這對我來說意味著美元的價值最終取決於聯邦收入的穩定徵收，這主要基於未來的稅收，以所得稅的形式下降的勞動力百分比越來越高。
因此，每一美元都是對通過稅收擔保的未來債務發行的目前信用。我試圖理清這其中的一些社會經濟影響。但是，在這個公認的非常粗略的描述中，有什麼根本上是錯誤的嗎？
國家貨幣可能是一種基於信仰的共識和抽象的交換媒介，但它最終是基於對政府通過其主要收入來源、稅收來償還其輪換債務的權力的信仰，對嗎？只是想確保我不會離開這裡。
先糾正各種誤解：
自從尼克鬆脫離金本位制以來，美元一直是由聯邦債務支持的法定貨幣。
美元沒有聯邦債務支持，一般來說，按照這個詞的定義，法定貨幣沒有任何支持（參見華萊士 2017 年）。
此外，一般來說，如果貨幣有某種東西支持，它必須以某種固定利率兌換/贖回。美國政府不承諾根據您的要求將您的100美元紙幣兌換成其債券。此外，如果美國政府想要執行盈餘預算，他們也不需要向您出售任何債務工具。
我假設“支持”法定美元價值的是對美國債券的穩定性以及發行和償還這些債務的政府的信心。
同樣通常不正確，法定貨幣的價值取決於該貨幣的需求和供應。取決於我們談論的政府債務的哪種情況可能會影響貨幣價值（參見Reinhart 和 Rogoff（2009 年）關於主權債務各個方面的文獻概述，關於債務門檻值的來源的一些段落已經過時並且不再被接受，但關於主權債務危機和違約的文獻綜述仍然有效且全面，並討論了債務危機導致貨幣貶值的案例和沒有導致貨幣貶值的案例）。
關於主要問題
法定貨幣最終是基於稅收的嗎？
不，是的。
根據定義，法定貨幣僅基於政府法令。但是，該政府發行的貨幣的價值將取決於對該貨幣的需求和該貨幣的供應。
政府如何人為地創造對其貨幣需求的一種重要方式是要求以他們發行的貨幣支付稅款。稅收不一定需要以貨幣支付，原則上可以以實物支付。但是，如果州要求您以美元納稅，您必須確保在需要支付時手頭有一些美元。因此，即使您個人可能不喜歡美元，您也會要求美元，其他人也一樣。這創造了對貨幣需求的重要部分，這就是賦予貨幣價值的原因。
此外，如果政府出現盈餘，不花掉它通過稅收徵收的貨幣，它也會降低貨幣流通速度，這相當於貨幣數量減少的經濟，所以這也會增加貨幣的價值。
政府財政的可持續性僅在影響貨幣供求的程度上影響貨幣價值。此外，正如您在 Reinhart 和 Rogoff (2009) 中所讀到的那樣，根據經驗，主權債務危機通常通過債務貨幣化（增加貨幣供應）來解決，而且往往伴隨著資本外逃（這都減少了需求）為了國家的貨幣和增加貨幣供應）。這就是為什麼有債務問題的國家通常最終會得到價值較低的貨幣，而不是因為法定貨幣在任何有意義的意義上都由政府債務支持。
菲亞特的意思是“法令”。
William F. Hummel，一位退休的工程師，最近發表了關於貨幣和信用系統的文章。此後，他退出了公眾討論。這是一個條目，討論了美國從金本位製到所謂的法定貨幣的演變（當國家將金或銀幣作為金屬本位制時，這也是通過法令和以金屬代幣形式指定的債務契約總是超過流通中的金屬代幣的價值，因此信用和穩定的政府政策推動了現代經濟而不是金屬支持的貨幣）。
http://wfhummel.net/primer.html
凱恩斯認為，貨幣理論的首要概念是記賬單位。縱觀歷史，各國已經確定了什麼是法定貨幣。他們這樣做是通過 (1) 為記賬單位命名；（二）聲明以該單位計量的代幣是法定貨幣；(3) 執行以該代幣支付的債務和契約。
關鍵是債務和契約價格必須以記賬單位表示，而代幣可以是政府選擇的任何東西，並且可以獨立於記賬單位進行更改。在美國，記賬單位是美元，代幣是美元鈔票。1792年美國建立美元時，代幣是銀銅合金硬幣，重27.0克，含純銀24.1克。
記賬單位有一個名稱，該名稱與一個表示數量的數字一起出現在代幣上。貨物、服務和債務支付契約以記賬單位指定並由法院系統執行。稅收是欠政府的債務，它創造了對官方貨幣的需求。如果經濟生產出許多可以用官方貨幣購買的商品、服務和投資，那麼就會通過稱為“網路效應”的概念創造更多需求。
在兩級銀行支付清算系統中，美聯儲確保銀行有足夠的準備金（銀行擁有的聯邦基金）來相互清算支付，並與美聯儲和美國政府的聯邦機構進行交易。根據現代貨幣理論的支持者，政府必須先將貨幣投入流通，然後才能將其從流通中撤出以繳納稅款。他們是這樣說的，“美聯儲必須先增加儲備，然後才能減少儲備。” 然而，在商業銀行通過擴大銀行金融資產組合中持有的信貸“憑空”創造存款的系統中，美聯儲不必在消耗準備金之前創建準備金，因為美國之間的交易 如果財政部發行債務來彌補每個時期的赤字，財政部和非銀行部門平均不會增加或減少淨準備金。因此有兩種理論，要麼美聯儲必須在任何準備金支付給美聯儲或財政部之前增加準備金，要麼準備金可以用於某些形式的支付，例如財政部將支出與稅收、其他收入相匹配，並出售國債以彌補差額。
對以美元計價的金融資產的需求與經濟在實際商品和服務方面的增加值成正比，但也由於政府機構有責任對抗歷史證明對實體經濟有害的猖獗的通貨膨脹或通貨緊縮力量. 對政府和市場機構的信心肯定會賦予任何形式的金錢以價值。