稅收
資訊技術是否會將大多數“普通商品”變成私人商品？
公共物品（非公共物品）之所以如此，是因為它們具有非排他性和競爭性。這通常反映了排除某些使用者的不切實際，而不是絕對不可能。例如，公園是公共的，因為向從使用它中受益的每個人收費是不切實際的。但是，如果可以輕鬆跟踪誰使用公園、使用了多長時間、誰在看公園等，那麼公園可以由私人資助！
跟踪人們使用不同商品的小工具可能會改變我們認為哪些是排他性的，哪些是非排他性的……
一個基本的例子是收費公路。如果我們在所有汽車上安裝 GPS 併計算出他們在路上花費了多少時間，我們就可以直接向人們收取使用街道的費用。不再有公共資助的道路建設！
將普通物品轉化為私人物品的許多障礙是法律或規範性的，而不是技術性的。例如，交通擁堵定價所需的技術自 1970 年代以來在新加坡早已確立並確實在使用。電子發射器或讀板器（倫敦）的存在可能會帶來更精細的定價等級和更簡單的管理，但尚未得到廣泛採用。事實上，紐約和香港等許多特別擁堵的大城市都未能通過擁堵收費提案。或者去一個擁擠的國家公園。如果黃石公園的門票價格像迪斯尼樂園那樣是每人115 美元，而不是名義上的1 美元他們實際上收取每輛車 30 的費用，它幾乎不會那麼擁擠。作為公共政策，價格遠低於市場清算率，並不是因為收取更多費用存在技術障礙。