稅收
保護主義和小國
如果我理解正確的話，對於一個供應鏈需要跨國化的小國來說，保護主義會導致市場效率低下，因此即使單方面取消關稅也更為可取。
但是在任何情況下，一個小國會從保護主義稅收政策中獲得經濟利益嗎？
例如，如果全世界對一個國家的所有商品和服務徵收高關稅，這會使保護主義政策變得可取嗎？
在某些情況下，保護主義貿易政策是一件好事。（注意這是一場大辯論，所以這裡有點偏見）。讓我們看一個例子來說明清楚……假設我是A國，你是B國。我是一個小國，你是一個大國。我的國家 100% 以農業為基礎。貴國在各個領域都是完全多元化和強大的。我國意識到是時候實現多元化並更加融入全球經濟/市場。我國不僅希望銷售以農業為基礎的產品，還希望銷售電腦顯示器。問題就在這裡，如果我的國家剛剛開始生產電腦顯示器並試圖出售它們，人們將繼續購買你們國家的電腦顯示器，因為它們的質量更好，而且由於比較優勢可能價格更便宜。那麼現在怎麼辦？我的國家必須做什麼才能與你們競爭並發展？好吧，如果我的國家讓你的產品更貴，（也就是關稅）更少的人會買你的顯示器，更多的人會買我的（僅在我的國家）。這將允許我的電腦顯示器（技術）部門自行發展，而不會在我開始之前就沒有一個強大的競爭對手（在這種情況下是你的國家）迫使我退出。隨著時間的推移，一旦我的科技行業發展到足以與你們競爭，我就會降低/擺脫關稅，過得更好。在我開始之前，沒有一個大的欺負競爭對手（在這種情況下是你的國家）迫使我離開。隨著時間的推移，一旦我的科技行業發展到足以與你們競爭，我就會降低/擺脫關稅，過得更好。在我開始之前，沒有一個大的欺負競爭對手（在這種情況下是你的國家）迫使我離開。隨著時間的推移，一旦我的科技行業發展到足以與你們競爭，我就會降低/擺脫關稅，過得更好。
希望這可以幫助您理解。